Огромная благодарность Гродековскому музею и лично Ивану Владимировичу Крюкову за тепло, статус мероприятия и ту самую «эстафету интеллектуально насыщенного и душевного общения», которую когда-то заложили коллеги из Ханты-Мансийска.
Делимся главными тезисами и самыми яркими цитатами участников.
Юлия Аркадьевна Купина
ФГБУК «Российский этнографический музей», директор, к.и.н.
Тема: «Коллекция знаний: каталоги этнографических коллекций как ресурс развития»
Юлия Аркадьевна открыла встречу ключевой метафорой: каталоги формируют идентичность, и их ждут не только учёные, но и носители культуры — мастера, дизайнеры, студенты.
«Коллекции умеют ждать, они ждут своего исследователя, свою публику и они в этом ожидании терпеливы... Но то, что каталог сегодня — это индикатор актуальности самого музея, это точно. Каталог — это престиж сообщества, он ставит диагноз состоянию музея, состоянию науки в музее, то, как музей понимает свою аудиторию... Мы выходим на новый уровень каталогизации, когда мы каталогизируем не только памятники. Мы каталогизируем наши знания, наше отношение к культурному наследию, которое выражается в формировании этнической, локальной, региональной и, в конце концов, нашей государственной идентичности».
Титорева Галина Теодоровна
КГБНУК «ХКМ им. Н.И. Гродекова», зав. научно-исследовательским сектором этнографии, к. иск.
Тема: «Каталогизация этнографического собрания Гродековского музея: итоги, проблематика»
Опыт, достойный восхищения: за 14 лет командой из трёх человек издано 17 каталогов. Галина Теодоровна поделилась драматургией работы — от «неопознанных» предметов до поиска дат жизни мастеров через сарафанное радио и звонки на кладбища.
«В музее каталогизация — это основа основ. И, конечно же, очень важно, что это материал, который идёт в науку. Мы вводим в научный оборот новую информацию, мы увеличиваем доступность музейных коллекций для широкой аудитории... Но ещё что я хочу отметить: кроме того, это очень облегчает работу нам самим. Сейчас подготовить выставку, публикацию, работу со сторонними исследователями значительно легче. Это ускоряет нашу работу, это делает её проще».
Хартанович Мария Валерьевна
ФГБУК «Российский этнографический музей», зав. отделом цифровых проектов
Тема: «Будущее прошедшего: принципы построения информационной экосистемы»
Мария Валерьевна показала, как оцифровка превращает линейное хранение в «картину мира» и запускает маховик ревитализации знаний.
«Музей не образуется просто так как-то. Музей всё-таки создают люди. И судьба этих людей — это, безусловно, биография нашего музея... Есть выражение «личность в истории». А если личность в коллекции? ...Мы инициируем диалог между разными системами мышления. Это относится не только к сложности опознавания морды медведя или тигра в амурском завитковом орнаменте... Мы развиваем и работаем не только на искусственный интеллект, но и на культурный интеллект».
Крулев Андрей Александрович (ВКС)
ФГБУК «Российский этнографический музей», зав. библиотечно-издательским отделом, к.п.н.
Тема: «Систематический каталог научной библиотеки: актуализация»
Андрей Александрович затронул больной вопрос классификации в эпоху скоростного поиска, процитировав Наполеона: «Требуйте от меня всё, что угодно, кроме времени». Сегодня это девиз качественного информационного сервиса.
«Библиотеки без каталога быть не может по определению... Если мы хотим быстро, эффективно искать информацию, то, конечно же, это диалог с клиентами... Нет и не может быть никакой системы, которая откуда-то может быть заимствована и эффективно обслуживать интересы пользователей. Понятно, не нужно изобретать велосипед, но всё-таки каталог должен быть локальным».
Бороноева Татьяна Анатольевна
ГАУК РБ «Национальный музей Республики Бурятия», директор, к. иск.
Тема: «Современные технологии в сохранении уникального природно-научного наследия»
Совместный проект с Научной библиотекой Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (БГСХА) по оцифровке гербария Ацагатского аршана 1935 года — история о том, как хрупкие подлинники обретают цифровое бессмертие.
«...Уникальность гербария заключается не только в его возрасте и сохранности, но и в содержании на каждом листе, где присутствуют цветные рисунки растений и рукописные аннотации на тибетской и монгольской вертикальной письменности, что делает его одновременно и ботаническим, и этнографическим, и историко-культурным памятником. До недавнего времени эти хрупкие свидетельства истории были доступны лишь узкому кругу специалистов».
Богданова Александра Георгиевна
ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей», директор
Тема: «Создание фотоальбома-каталога «Цвета неба и воды»»
Трогательная история о том, как незаконченная рукопись этнографа превратилась в роскошный каталог, и как дарители из глубинки находят свои корни через издание.
«...Рукопись не закончена, многие главы были просто пустые папки в электронном виде... Но то, что это составляет огромный научный материал... Мы оставили авторский текст с теми мыслями, которые делал исследователь... Зачастую надо немножко творчества применить, изучить коллекцию и опубликовать труды тех наших коллег, которые не завершили свою работу».
Гаврилова Олеся Николаевна
ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник», зав. филиалом «Витославлицы»
Тема: «Опыт Новгородского музея-заповедника по каталогизации музейных коллекций»
От берестяных грамот и уникальных сорок до современных художников — огромный пласт работы по введению наследия в научный оборот.
«И это действительно коллективная работа, огромный труд и не только ведущих сотрудников-хранителей, но это и огромный труд издательского отдела, дизайнеров, разработчиков макетов, корректоров, редакторов... Огромное спасибо всем, кто делает эту огромную, многосложную, но очень нужную, правильную работу, невидимое делает публичным».
Клыгина Ирина Станиславовна
ФГБУК «Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник», ведущий научный сотрудник
Тема: «Значение этнографической компоненты в атрибуции предметов традиционного искусства»
Ирина Станиславовна показала, как через крой рубахи можно проследить великое переселение народов и культур.
«При каталогизации фондовых коллекций необходимо максимально расширять информационное поле каждого предмета. И здесь выявление этнографической составляющей — не просто задача для достижения научной достоверности, но и реализация важнейших функций по сохранению, интерпретации и трансляции культурного наследия... Здесь работает принцип большого в малом. На глобальном уровне, раскрывая эту компоненту, мы можем фиксировать пересечение культур и прослеживать результаты конгломерации отдельных традиций в единую культуру единого народа».
Полосинова Татьяна Александровна
ФГБУК «Сергиево-Посадский музей-заповедник», зав. сектором «Народное искусство»
Тема: «Практика каталогизации и публикации павловопосадских платков»
О том, как исследование превратило мануфактуру в стратегического партнёра музея
«Вот значительная часть нашей коллекции платков... была приобретена экспедициями по сбору и изучению произведений народного искусства... Как правило, эти платки входили составной частью в костюмные комплексы крестьянок... Вот весь накопленный опыт и знания позволили закончить работу по каталогизации музейной коллекции... И таким образом, справочник в нашем каталоге даёт самую полную информацию о рисовальщиках и художниках предприятия, он уже сам перешёл в разряд источника».
Меркушева Елена Николаевна
ГКБУК «Пермский краеведческий музей», методист
Тема: «Презентация музейного собрания в формате научно-популярных печатных изданий 2015-2025 гг.»
Пермь показала, как авторские тексты сотрудников и личные эмоции превращаются в стильные фолианты и журнал «Трогонтериевый слон».
«Мы так мало рассказываем о себе, о музейщиках. И практически ничего не рассказываем о своих ощущениях, о своих впечатлениях и о своих эмоциях от нашей работы в музее... И у нас возникла идея попросить коллег... И самое интересное, что начались... новые предметы, авторы написали эту книгу. И эти тексты, когда читаешь, иногда на свой музей смотришь совершенно другими глазами... Я всех призываю, если есть возможность, записывайте это, публикуйте в любом виде, хоть в печатном, хоть в онлайн. Это надо обязательно делать, потому что это крайне интересно».
ИТОГ
Этот разговор показал: каталог сегодня — не просто учётный документ, а роскошный инструмент дипломатии, идентичности и эмоциональной связи.
Делайте каталоги. Это красиво и очень необходимо всем.
Юлия Аркадьевна Купина
ФГБУК «Российский этнографический музей», директор, к.и.н.
Тема: «Коллекция знаний: каталоги этнографических коллекций как ресурс развития»
Юлия Аркадьевна открыла встречу ключевой метафорой: каталоги формируют идентичность, и их ждут не только учёные, но и носители культуры — мастера, дизайнеры, студенты.
«Коллекции умеют ждать, они ждут своего исследователя, свою публику и они в этом ожидании терпеливы... Но то, что каталог сегодня — это индикатор актуальности самого музея, это точно. Каталог — это престиж сообщества, он ставит диагноз состоянию музея, состоянию науки в музее, то, как музей понимает свою аудиторию... Мы выходим на новый уровень каталогизации, когда мы каталогизируем не только памятники. Мы каталогизируем наши знания, наше отношение к культурному наследию, которое выражается в формировании этнической, локальной, региональной и, в конце концов, нашей государственной идентичности».
Титорева Галина Теодоровна
КГБНУК «ХКМ им. Н.И. Гродекова», зав. научно-исследовательским сектором этнографии, к. иск.
Тема: «Каталогизация этнографического собрания Гродековского музея: итоги, проблематика»
Опыт, достойный восхищения: за 14 лет командой из трёх человек издано 17 каталогов. Галина Теодоровна поделилась драматургией работы — от «неопознанных» предметов до поиска дат жизни мастеров через сарафанное радио и звонки на кладбища.
«В музее каталогизация — это основа основ. И, конечно же, очень важно, что это материал, который идёт в науку. Мы вводим в научный оборот новую информацию, мы увеличиваем доступность музейных коллекций для широкой аудитории... Но ещё что я хочу отметить: кроме того, это очень облегчает работу нам самим. Сейчас подготовить выставку, публикацию, работу со сторонними исследователями значительно легче. Это ускоряет нашу работу, это делает её проще».
Хартанович Мария Валерьевна
ФГБУК «Российский этнографический музей», зав. отделом цифровых проектов
Тема: «Будущее прошедшего: принципы построения информационной экосистемы»
Мария Валерьевна показала, как оцифровка превращает линейное хранение в «картину мира» и запускает маховик ревитализации знаний.
«Музей не образуется просто так как-то. Музей всё-таки создают люди. И судьба этих людей — это, безусловно, биография нашего музея... Есть выражение «личность в истории». А если личность в коллекции? ...Мы инициируем диалог между разными системами мышления. Это относится не только к сложности опознавания морды медведя или тигра в амурском завитковом орнаменте... Мы развиваем и работаем не только на искусственный интеллект, но и на культурный интеллект».
Крулев Андрей Александрович (ВКС)
ФГБУК «Российский этнографический музей», зав. библиотечно-издательским отделом, к.п.н.
Тема: «Систематический каталог научной библиотеки: актуализация»
Андрей Александрович затронул больной вопрос классификации в эпоху скоростного поиска, процитировав Наполеона: «Требуйте от меня всё, что угодно, кроме времени». Сегодня это девиз качественного информационного сервиса.
«Библиотеки без каталога быть не может по определению... Если мы хотим быстро, эффективно искать информацию, то, конечно же, это диалог с клиентами... Нет и не может быть никакой системы, которая откуда-то может быть заимствована и эффективно обслуживать интересы пользователей. Понятно, не нужно изобретать велосипед, но всё-таки каталог должен быть локальным».
Бороноева Татьяна Анатольевна
ГАУК РБ «Национальный музей Республики Бурятия», директор, к. иск.
Тема: «Современные технологии в сохранении уникального природно-научного наследия»
Совместный проект с Научной библиотекой Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (БГСХА) по оцифровке гербария Ацагатского аршана 1935 года — история о том, как хрупкие подлинники обретают цифровое бессмертие.
«...Уникальность гербария заключается не только в его возрасте и сохранности, но и в содержании на каждом листе, где присутствуют цветные рисунки растений и рукописные аннотации на тибетской и монгольской вертикальной письменности, что делает его одновременно и ботаническим, и этнографическим, и историко-культурным памятником. До недавнего времени эти хрупкие свидетельства истории были доступны лишь узкому кругу специалистов».
Богданова Александра Георгиевна
ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей», директор
Тема: «Создание фотоальбома-каталога «Цвета неба и воды»»
Трогательная история о том, как незаконченная рукопись этнографа превратилась в роскошный каталог, и как дарители из глубинки находят свои корни через издание.
«...Рукопись не закончена, многие главы были просто пустые папки в электронном виде... Но то, что это составляет огромный научный материал... Мы оставили авторский текст с теми мыслями, которые делал исследователь... Зачастую надо немножко творчества применить, изучить коллекцию и опубликовать труды тех наших коллег, которые не завершили свою работу».
Гаврилова Олеся Николаевна
ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник», зав. филиалом «Витославлицы»
Тема: «Опыт Новгородского музея-заповедника по каталогизации музейных коллекций»
От берестяных грамот и уникальных сорок до современных художников — огромный пласт работы по введению наследия в научный оборот.
«И это действительно коллективная работа, огромный труд и не только ведущих сотрудников-хранителей, но это и огромный труд издательского отдела, дизайнеров, разработчиков макетов, корректоров, редакторов... Огромное спасибо всем, кто делает эту огромную, многосложную, но очень нужную, правильную работу, невидимое делает публичным».
Клыгина Ирина Станиславовна
ФГБУК «Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник», ведущий научный сотрудник
Тема: «Значение этнографической компоненты в атрибуции предметов традиционного искусства»
Ирина Станиславовна показала, как через крой рубахи можно проследить великое переселение народов и культур.
«При каталогизации фондовых коллекций необходимо максимально расширять информационное поле каждого предмета. И здесь выявление этнографической составляющей — не просто задача для достижения научной достоверности, но и реализация важнейших функций по сохранению, интерпретации и трансляции культурного наследия... Здесь работает принцип большого в малом. На глобальном уровне, раскрывая эту компоненту, мы можем фиксировать пересечение культур и прослеживать результаты конгломерации отдельных традиций в единую культуру единого народа».
Полосинова Татьяна Александровна
ФГБУК «Сергиево-Посадский музей-заповедник», зав. сектором «Народное искусство»
Тема: «Практика каталогизации и публикации павловопосадских платков»
О том, как исследование превратило мануфактуру в стратегического партнёра музея
«Вот значительная часть нашей коллекции платков... была приобретена экспедициями по сбору и изучению произведений народного искусства... Как правило, эти платки входили составной частью в костюмные комплексы крестьянок... Вот весь накопленный опыт и знания позволили закончить работу по каталогизации музейной коллекции... И таким образом, справочник в нашем каталоге даёт самую полную информацию о рисовальщиках и художниках предприятия, он уже сам перешёл в разряд источника».
Меркушева Елена Николаевна
ГКБУК «Пермский краеведческий музей», методист
Тема: «Презентация музейного собрания в формате научно-популярных печатных изданий 2015-2025 гг.»
Пермь показала, как авторские тексты сотрудников и личные эмоции превращаются в стильные фолианты и журнал «Трогонтериевый слон».
«Мы так мало рассказываем о себе, о музейщиках. И практически ничего не рассказываем о своих ощущениях, о своих впечатлениях и о своих эмоциях от нашей работы в музее... И у нас возникла идея попросить коллег... И самое интересное, что начались... новые предметы, авторы написали эту книгу. И эти тексты, когда читаешь, иногда на свой музей смотришь совершенно другими глазами... Я всех призываю, если есть возможность, записывайте это, публикуйте в любом виде, хоть в печатном, хоть в онлайн. Это надо обязательно делать, потому что это крайне интересно».
ИТОГ
Этот разговор показал: каталог сегодня — не просто учётный документ, а роскошный инструмент дипломатии, идентичности и эмоциональной связи.
Делайте каталоги. Это красиво и очень необходимо всем.