Главная
 
О нас
 
Деятельность
 
Справочник СМР
 
Новости
 
Проекты
 
Партнеры

Отчетно-выборное  собрание

Союза музеев России 

15 ноября  2017 г.                                             Государственный    Эрмитаж

  

 Открыл  собрание Президент Союза М.Б. Пиотровский:

В Союзе музеев России по состоянию на 1 ноября 2017 года 401 действительный член  и 87 ассоциированных членов из 71 региона Российской Федерации.

Присутствуют   представители   211 действительных членов и 26 ассоциированных члена.

 

Для ведения Отчетно-выборного собрания был избран рабочий Президиум в составе:   

Пиотровский Михаил Борисович

Гронский Владимир Геннадьевич  - ведение собрания

 

Рабочие органы Отчетно-выборного собрания:

Секретариат собрания:

Беляева Надежда Владимировна - Пермская картинная галерея

Граблева Ольга Павловна  – Исполнительная дирекция

Комлев Юрий Эдуардович   - Оренбургский музей изобразительных искусств

 

Редакционная комиссия собрания:

Пиотровский Михаил Борисович – директор Государственного Эрмитажа

Левыкин Алексей Константинович – директор Государственного исторического музея

Руденко Гульзада Ракиповна – директор -  «Елабужский государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник»

Брызгалов Михаил Аркадьевич -  директор - «Всероссийское музейное объединение музыкальной культуры имени М. И. Глинки»

Чаянова Алла Валерьевна -  директор -  «Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»

 

Счетная комиссия в составе:

1. Кузьмин Александр Иванович – почётный член Президиума Союза музеев России

2. Мельникова Светлана Евгеньевна - гос.историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»

3. Чиликин  Андрей Игоревич - Тамбовский областной краеведческий музей;

4. Гриценко Владимир Петрович -  гос.военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово Поле»;

 

РЕГЛАМЕНТ собрания:

Доклад – до 20 минут;

Доклад Ревизионной комиссии до 10 минут,

Выступления до 5 минут

 

Повестка дня

Отчётно-перевыборного Общего собрания

Союза музеев России

 

  1. О приёме новых членов в Союз музеев России
  2. Отчётный доклад Президента Союза музеев России М.Б.Пиотровского
  3. Выступление руководителя Рабочей группы Союза музеев России по Госкаталогу С.Б.Адаксиной
  4. Отчётный доклад Председателя Ревизионной комиссии Союза музеев России С.Д.Черкалина
  5. Обсуждение докладов
  6. Выборы Президента Союза музеев России
  7. О принятии изменений в Положение о Почётных членах Президиума Союза музеев России
  8. Выборы Почётных членов Президиума Союза музеев России
  9. Выборы Президиума и Ревизионной комиссии  Союза музеев России.
  10.  О принятии Положения о Секциях Союза музеев России
  11. О внесении изменений в Положение о конкурсе «Музей в городе №…» им. Л.К,Александровой

     12.Разное

 

  1. 1.     О приеме новых членов

 

Владимир Моисеевич Грусман – член Президиума,  ответственный по приему новых членов в Союз музеев России  

На имя Президента Союза музеев России поступили заявления о приёме в Союз музеев России от   музеев:

1 Республика Башкортостан Муниципальное бюджетное учреждение культуры и искусства «Сибайский историко-краеведческий музей городского округа города Сибай»

2 Республика Крым Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный краеведческий музей» Красногвардейского района Республики Крым»

3 Московская область Государственное бюджетное учреждение культуры Московской области «Сергиево-Посадский историко-художественный музей-заповедник»

4 Костромская область Областное государственное учреждение культуры «Костромской архитектурный, этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода»

5 г. Москва Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Музей спорта»

6 Вологодская область Некоммерческое партнерство «Галерея «Красный мост»

7 Ленинградская область Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Выборгский объединенный музей-заповедник»

8 Московская область Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ступинский историко-краеведческий музей»

9 г. Москва Автономная некоммерческая организация «Музей детства»

10 г. Москва Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Музей В.А.Тропинина и московских художников его времени»

11 г. Москва Частное учреждение культуры «Музей русской иконы»

12 Республика Крым МБУК «Феодосийская картинная галерея им. И.К.Айвазовского муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым»

13 Тульская область Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Тульский историко-архитектурный музей»

14 г. Москва Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Мемориальный музей А.Н.Скрябина»

14 ноября  на заседании Президиума Союза музеев России   эти кандидатуры  были рассмотрены принято следующее решение: рекомендовать принять в составе этого списка в Союз музеев РФ за исключением: Автономная некоммерческая организация «Музей Детства». Решение о приеме этой организации отложено.

 

Заслушав представление Президиума «О приёме новых членов в Союз музеев России», Общее собрание постановляет: Утвердить решение Президиума о приёме в члены Союза музеев России нижеупомянутые учреждения и внести их в реестр членов Союза музеев России

 

Выступление М.Б. Пиотровского о приеме новых членов:

В последнее время у нас сложилась несколько непонятная ситуация с приёмом в члены Союза музеев России негосударственных музеев. Когда мы вводили так называемое «ассоциированное членство», оно вводилось для государственных музеев, не являющихся юридическими лицами, например, для музеев – подразделений учебных заведений или предприятий.

Затем рамки «ассоциированных членов» были расширены для структурных подразделений различных юридических лиц, выполняющих функции, предусмотренные федеральным законом «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

Однако в последнее время мы принимаем много заявок на вступление в Союз музеев России музеев с самыми разнообразными юридическими формами – это и некоммерческие партнёрства, и автономные некоммерческие организации, и частные учреждения культуры. При отсутствии жёстких критериев, кого можно принимать в действительные члены Союза, а кого только в ассоциированные, результат получается непредсказуемым.

Предлагаю поручить исполнительной дирекции и юридической службе Союза к следующему заседанию Президиума проработать этот вопрос с тем, чтобы на следующем Общем собрании принять обновлённое положение о действительных и ассоциированных членах.

 

2.Отчётный доклад Президента Союза музеев России М.Б.Пиотровского

Дорогие коллеги, у нас сегодня важное собрание. Оно важное – мы избираем Президиум, Президента… Но и потому, что нам предстоит сегодня принять некоторые документы, которые станут основополагающими для нашей жизни на ближайшие 10-15 лет. Кроме того, лягут в основу той концепции развития музейного дела, которую мы договорились представить к лету в Министерство культуры. Мы, если вы помните, обсуждали эту концепцию в Плесе – у нас было много своих соображений. И вот эти соображения, в общем, легли уже в основу тех документов, которые у вас в материалах находятся. В рассуждении о ситуации, в которой мы сейчас живем. Я бы хотел коснуться принципиальных вещей. Мы исходим из того, что культура и культуроведение состоит из трех частей: это фундаментальная культура, культура государственного заказа и то, что называется «креативной индустрией». Соответственно фундамент и заказ обеспечивается государством, в креативной индустрии зарабатывают деньги сами – это приносит доход и им надо (выжить?). Соответственно, у культуры есть три источника дохода: это деньги, которые дает публика – билет, это предпринимательство и это государственный бюджет. Без этих трех культура существовать не может, культура не может сама себя содержать, ее должно содержать общество в трех своих ипостасях. Это всё хорошо. Мы живем в обстановке, к сожалению, очень напряженной. Я бы ее охарактеризовал вот так общей обстановкой вокруг: это всеобщее недоверие нам и к нам, это, к сожалению, присутствующее в обществе ощущение такой злобы друг к другу и неадекватность самых разных реакций. Причем это касается отдельных людей, отдельных учреждений, общественных организаций, государственных организаций – всех и вся. Примерами неадекватности и, в общем, неадекватного эмоционального отношения является то, что Председатель Союза театральных работников Калягин назвал кампании по дискредитации культурной сферы – мы действительно имеем в обществе тенденцию – это как тенденция – она такая психологическая -  по дискредитации культурной сферы деятельности культуры – по системной процедуре унижения, искажения, отвлечения внимания – по дискредитации вообще того, что является деятельностью культуры. То ли они там воры, то ли жулики, то ли враги – причем это относится – это не политика, а целая такая тенденция психологическая, потому что все эти вещи относятся и к рядовым деятелям культуры, и к видным деятелям культуры, и к руководителям, и к учреждениям, руководящим культурой – это целая такая система, которая очень мешает нам всем жить и работать. У нас нарушается некий общественный между учреждениями культуры и гос.аппаратом, происходят некие подмены вещей, типа: гос.служащий – нам известное понятие – появляются требования к не-гос.служащему такие как к гос.служащему при отсутствии привилегий гос.служащего – ну, принципиальный вопрос. Происходит подмена задач часто – очень часто в эпоху оцифровки: что для кого – документ ради компьютера или компьютер для того, чтобы зафиксировать документ. Об этом еще поговорим. К сожалению, появляется такая система отношений – система окриков, а не рассуждений, указаний, доказательств. Очень неприятная вещь – мы об этом часто говорим – что при усилении бюрократического контроля  - как бы государственного контроля – происходит тенденция к рас-государству – поскольку государственное управление – система гос.контроля все более и более становится как бы неудобной. Мне все время объясняют, что лучше с государством вам не связываться, потому что может быть то-то то-то и то-то то-то. А дальше за этим маячит ситуация – а вот есть другие учреждения, есть другие музеи – негосударственные – там будет всем легче. Вот это такой переворот, который получается диалектический, очень беспокоит, потому что мы видим его проявление в самых разных других вещах.

Наша задача, конечно, больше объединяться, и сегодня вы видели процедуру нашего подписания соглашений с ИКОМом, потому что здесь очень много принципиальных проблем, по которым нам нужно действительно действовать вместе. Нам нужно объединяться с театральными деятелями, и с мировым музейным сообществом, потому что много проблем, которые мы считаем своими российскими. А они не российские, они всеобщемировые, потому что взаимоотношения культуры, учреждений культуры с публикой, обществом, властью  - это мы будем обсуждать и на форуме – она существует всюду, и мы с нашими коллегами других музеев мира об этом говорили.

Я уже упомянул коллегию в Плесе, и на этой коллегии мы говорили о тех вещах, которые должны лечь в основу концепции развития музейного дела в России. Там вещи очень простые – они все в ваших материалах есть – речь идет о главном – о том, что является главной задачей музеев: собирать и хранить для следующих поколений культурное наследие, речь идет о том, что музеи сумели сделать в эпоху приватизации, когда мы спасли музейный фонд от приватизации – именно об этом, а не о чем другом говорят цифры проверок, которые были проведены Министерством культуры. Музеи хранят коллекции, и коллекции являются частью организма музеев, и они не должны ни в коем случае разрубаться и разрушаться – наш опыт это показывает. Мы имеем определенную логистическую схему взаимоотношения гос.аппарата и учреждений культуры, которые обеспечивают развитие культуры субсидиями, логистической поддержкой. Мы создаем единое пространство, в котором приветствуется конкуренция, но развитие одних не должно осуществляться за счет других. И главное – музей – это не досуговое учреждение, не сфера услуг, и деятельность его не описывается простой арифметикой. Мы это обсуждали на многих наших заседаниях, я напомню, что мы провели очень много заседаний – это как раз о едином пространстве России. Мы встречались  - собрания наши теперь проходят два раза в год – многие выражали сомнение,  и сейчас иногда выражают сомнение, надо ли проводить два раза в год, давайте об этом поговорим, но получается неплохо, мы собирались в Москве, в Гатчине, музее-заповеднике Коломенское, здесь, в Петербурге в Капелле, мы проводили расширенное заседание Президиума в Москве, в государственно-историческом музее и в Новгородском государственном объединенном музее, в Тамбовском областном краеведческом музее, в Костромском государственном музее-заповеднике. Я хотел бы еще поблагодарить всех наших коллег, всех руководителей учреждений и музеев тех мест, куда мы приезжали. Нам было очень хорошо и интересно, я надеюсь, в результате проведения наших заседаний музеям наших коллег стало лучше.

Мы обсуждали и обсуждаем многие больные места. Раны нашей жизни, и их достаточно много. И, к сожалению, многие пока не излечиваются. Одно из наших больных мест – это Псков, как вы знаете, Псковский музей. Музей Пскова находится в странном состоянии – не будучи в состоянии даже сохранить свое членство в Союзе музеев России. Там проблемы с реставрацией, с характером реставрации. Мы тут стараемся помогать – Эрмитаж – в общем, что-то там не очень хорошо – будем в этом разбираться, другое больное место – это Михайловское, и наш коллега Василевич сейчас с очередной комиссией разбирается проверочной – их становится слишком много, что вызывает естественное размышление по поводу тех земельных участков, которые под контролем музея-заповедника находятся. Мы действительно живем в ситуации, когда никто никому не верит, соответственно, нет презумпции невиновности, ее нет у нас. Мы хорошо это ощущаем каждый день, соответственно, ее нет у всех тех, кто проверяет. К сожалению, опять же все ситуации с арестами и процессами людей в разных категориях управления об этом также говорят.

У нас есть больное-небольное любимое место Херсонес – мы очень много занимались Херсонесом. И там очень много интересных вещей происходит, и мы неоднократно обсуждали на разных уровнях судьбу Херсонеса и сейчас обсуждаем ту существующую программу приведения в порядок археологической части Херсонеса и создания там рядом археологического парка. Надо сказать, что пока очень все на данном этапе интересно складывается благодаря тому, что мы все время это вместе обсуждаем. Но посмотрим, как дальше это будет складываться – это остается в нашей сфере внимания.

Сейчас больное место – Исаакиевский собор, у нас сегодня присутствует директор Исаакиевского собора новый – товарищ Мудров, и мы будем постоянно и дальше смотреть за тем, как будет проходить работа, и как будет претворяться в жизнь тот принцип, который в Исаакиевском соборе есть: взаимной работы Исаакиевского собора и церкви, соответственно, взаимное существование и церкви, и музея. Пока что, как вы видите, все происходит примерно так, как просил в письме к Союзу музеев России Святейший Патриарх.

У нас есть история с Русским музеем (и …), которая ставит другой очень острый вопрос: дело не в иконе и не в церкви. Я думаю, что история всем известная, когда меценат, предлагающий дать четыре миллиона на реставрацию церкви, хочет распоряжаться тем, как будет показываться одна из самых главных икон  музейной коллекции. Это проблема с меценатами. Мы начинаем ее ощущать очень сильно и надо подумать – вот тут опять обращаться к зарубежному опыту, как это делается. Потому что на самом деле, никакой меценат, никакой спонсор не имеет право диктовать музею что, как, когда показывать. Казалось, все это понимают. Вот сейчас оказывается, что не все это понимают, и я думаю, что просветительскую работу в этом смысле мы должны проводить.

У нас есть проблемы с Владимиром: мы обсуждали на Президиуме. Мы внимательно следим, что происходит, создали специальную комиссию, она еще специально не ездила, но изучает эту ситуацию. Во Владимире тоже вопрос о том, насколько музейные традиции и Владимирские музейные совпадают, учитываются теми, кто там работает. Там есть какие-то движения положительные вперед, но дальше посмотрим.

У нас есть давняя проблема Перми, где музей так и не получает своего помещения, несмотря на усиленные работы. У нас совершенно жуткая история с Петрозаводском, где помещение, находящееся в аварийном состоянии, никак из этого аварийного состояния не выводится. Я упомянул уже Михайловское – у нас здесь странное история с Хмелитой, где прокуратура требует уволить многолетнего директора, создавшего Хмелиту с формулировкой «по недоверию», по утрате доверия, что абсолютно неприемлемо, даже если этот человек будет увольняться – там вопрос о том, что не уведомил, приняв на работу своих родственников  - нарушение. Но если у человека будет такая формулировка, мы сравним с другими формулировками, когда происходит отстранение – это не просто неправильно, несправедливо, это будет серьезным нарушением морального климата в сфере культуры и не только в сфере культуры.

У вас в бумагах есть декларация, которую мы предлагаем принять. Эта декларация музея будущего, здесь изложены многие из наших любимых тем, которые и должны лечь в основу нашей концепции. Здесь есть много важных моментов. Один из самых важных о том, что музей – есть благо, а не услуга. Что законодательство и практика государственного управления должны базироваться на понимании того, что культура в целом, музеи в частности не связаны с оказанием услуг, но создают общественные блага. Власть не является источником культуры, мера ее воздействия на процессы культуры ограничена формированием благоприятной для культурного развития политической и законодательной экономической среды. Это понимание природы и миссии культуры должно быть зафиксировано в законодательстве и на этом должны строиться все стороны взаимодействия государства и институтов культуры.

В этой декларации перечисляются те основные идеи организационно-правовой формы существования учреждений музеев в РФ, о которых мы тоже много говорили – все тексты у вас есть, и мы предлагаем их все принять.

Важный момент – это музейный фонд РФ как неприкосновенное достояние России. И в развитии этих идей мы также предлагаем резолюции текст, который у вас есть – направить Президенту, Председателю Гос.Думы, в Гос.Думу  - обращение с поддержкой инициативы Союза театральных деятелей России о необходимости в возможно короткие сроки разработать новое законодательство о культуре, развивающее утвержденный главой государства документ - Основы государственной культурной политики. Мы предлагаем обратиться в Гос.думу с предложениями – сформировать рабочую группу по внесению изменений в федеральный закон о музейном фонде, инициировать внесение изменений в статью 36.1

 - Независимая оценка качества оказания услуг организациями культуры

 - инициировать внесение изменений в федеральный закон о контрактной системе в сфере закупок, компенсирующий отмену федерального закона о закупках товаров, работ  и услуг 223 ФЗ

Предполагается также направить в Правительство РФ предложение о внесении изменений в Постановление Правительства РФ о распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленное ФЗ о противодействии коррупции и другим, исключающих учреждения культуры из числа организаций, созданных РФ для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами.

Короче говоря, мы предлагаем некоторые изменения и в Законодательство, и вообще в общую атмосферу, которая выведет учреждения культуры и музеи из сферы социальных услуг, в которой она сейчас находится, в свою отдельную особую сферу, в которой культура, и учреждения культуры, и музеи в частности, им принадлежат. По существу, мы утверждаем, много раз утверждали, пришло время говорить об этом громко, что культура – это особая сфера, именно это предусматривает те основы государственной политики в сфере культуры, которые были приняты, которые подписаны Президентом, в этом есть вся их суть. Эта суть должна быть подкреплена законодательными инициативами, которые вот мы и разрабатываем, часть из них представлена здесь в этом документе, который мы разрабатывали с участием мнения администрации Президента, Союза театральных деятелей, и я думаю, если мы это осуществим, то многое исправится в нашей сегодняшней жизни. Потому что наш главный принцип – это автономность решений. Мы должны поставить препятствия на пути расгосударствления всех наших коллекций и всей системы нашего государственного обеспечения культуры, мы должны противостоять разным идеям музейного передела, которые с 1917 года постоянно у нас существуют, у нас есть еще много претензий к законам о ввозе и вывозе, новым правилам передачи коллекции на постоянное безвозмездное пользование. Целый ряд вещей, которые нам представляется необходимым исправить. Но и будем дальше работать над понятиями критерий успеха учреждений культуры и музеев. Мы отметили прекрасные материалы, которые были представлены на комиссии, на коллегии в Плесе, где действительно был представлен некий расчет того, каковы критерии музеев с учетом того, что посещаемость не может быть главным критерием успехов музеев, когда он определенно успехов уже добился и там хорошая формула. Есть другие вещи и очень серьезные: как создается репутация музея, какие рейтинги существуют в мире публикаций, рабочие места, которые музей создает. Только что в Манеже был интересный рассказ об экономике музеев, где самое главное – те рабочие места, которые создает музей в себе и вокруг. Это есть экономика, а не просто доходы, которые получаются. И как раз не те доходы, которые получаются.

Нам предстоит еще внести некоторые изменения в новые законы об охране памятников, и в законы, связанные с реставрацией. Потому что слишком много ушло теперь в сферу строительства, и строители распоряжаются принятием решений, а не учреждения культуры.

Итак, есть такая большая программа, которая предложена для того, чтобы быть принятой. Мы обсудили – у нас была создана в свое время комиссия по государственному каталогу, и сегодня мы услышим о результатах работы этой комиссии и тоже предложения, которые у нее есть. В целом, когда-то из Красноярска прозвучал лозунг – вся власть музеям – за него спасибо, мы все носим майки красные. И сегодня-завтра у нас будет в рамках форума культурный марафон, который тоже называется «Вся власть музеям!». Так что на этом позвольте мне завершить своё выступление.

 

  1. 3.     Выступление руководителя Рабочей группы Союза музеев России по Госкаталогу С.Б. Адаксиной

Добрый день, коллеги. Полгода назад была создана рабочая группа Союза музеев России по вопросам ведения гос.каталога музейного фонда РФ. В эту рабочую группу вошли представители крупнейших музеев России, вы за этот состав проголосовали, и вот сегодня мы хотим отчитаться за полгода нашей работы. За эти полгода мы проанализировали ситуацию, сложившуюся в музеях России по поводу этого очень важного вопроса. Поскольку здесь я вижу в основном руководителей музеев, может быть, вы еще не до конца остро прочувствовали те проблемы, которые имеется в музеях с ведением государственного каталога. В основном, это ложится на плечи главных хранителей и начальников –руководителей ведения учета. Это связано с тем, что на сегодняшний день мы еще  использовали те запасы, которые мы накопили за предыдущее десятилетие по созданию (…) музеев и передачи их в каталог. Мы должны до 25 года все наши коллекции полностью внести в гос. каталог музейного фонда. Вот я хотела бы прочитать те результаты работы нашей комиссии. Мое выступление может быть на слух не очень воспринимается – займет оно 6 минут – потерпите, пожалуйста. Итак, Гос.каталог музейного фонда РФ как учетный документ был формально введен в действие на основании 54 ФЗ в 1996 году, однако фактически не существовал. Музейное сообщество в течение 20 лет пыталось доказать, что такой электронный ресурс не может быть учетным документом музейного фонда всей страны. В 2016 г. был принят 357 ФЗ, который подтвердил учетный статус Гос.католога. Благодаря заработавшей в 2015 году Федеральной гос.информационной системе «Гос.каталог» и принятым организационным мерам, база данных гос.каталога начала интенсивно пополняться, при этом в значительной мере использовались ранее накопленная информация в музейных базах музеев. В соответствии с законом, до 1 января 2017 года (обращаю внимание – до 1 января!) должны были быть введены в действие подзаконные акты, определяющие принципы функционирования музейного фонда, гос.каталога, а также новые правила их учета и хранения. Однако до сих пор этого не произошло. В отсутствие нормативно-правовой базы со стороны Департамента культурного наследия Министерства культуры происходит произвольное и неконтролируемое наращивание требований к данным, передаваемым в гос.каталог музейного фонда РФ. С момента принятия новой редакции ФЗ «О музейном фонде» в июле 2016 года  в требования к ведению гос.каталога трижды вносились принципиальные изменения. При этом они не касались описательных сведений о предмете и его поступлении, изменения относились к ведению учетной информации. Сводились к закреплению произвольно выработанного учетного стандарта, который не учитывает ни музейную практику, ни исторически сложившиеся реалии. Фактически для выполнения установленных правил многим музеям со сложившейся и выверенной системой учета необходимо начать новое ведение основных учетных документов практически с чистого листа. При этом все требования были введены уже после того, как музеи сформировали планы по выполнению гос.задания. В настоящее время кризисная ситуация складывается в крупнейших музеях страны. Они смогут выполнить гос.планы гос.задания только до 3, в лучшем случае до 4 квартала 2018 года. Потом у нас просто начнется кризис до следующего года. Таким образом, введение в 2017 году ряда произвольных требований по подготовке данных для гос.каталога сделала добросовестное выполнение гос.задания в части «формирование гос.каталога музейного фонда РФ» невозможным для многих музеев страны. Между тем, уже имеющийся опыт работы с гос.каталогом показывает, что внесение в технический протокол гос.каталога ряда не противоречащих 357 ФЗ изменений позволит музеям планомерно работать над выполнением гос.задания и своевременно выполнять требования закона по формированию гос.каталога. Для наиболее крупных и старых музеев России, а именно: гос.Эрмитажа, гос.Русского музея,  гос. Исторического музея, гос.музея изобразительных искусств им.Пушкина, Российского Этнографического музея и некоторых других в связи с их спецификой исторической учетной документации необходимо принять дополнительные индивидуальные решения для ведения гос.каталога. Сохранение жестких и одинаковых для всех правил повлечет ломку существующей системы учета, формального исполнения полей гос.информационного ресурса, который, между прочим, является общедоступным не только для музейных сотрудников. Это может нанести существенный ущерб международному престижу музейного фонда нашей страны. Важная и ответственная работа по ведению гос.каталога музейного фонда требует привлечения профессионального сообщества к обсуждению наиболее важных вопросов. Но и поскольку нам в общем-то надоело жаловаться то Министерству культуры, то на Министерство культуры, мы предлагаем сделать вполне определенные вещи: мы считаем – рабочая группа – что необходимо создать постоянно действующий при Министерстве культуры Экспертный совет из представителей музейного сообщества, Министерства культуры и разработчиков программного обеспечения для обсуждения вопросов, связанных с ведением гос.каталога. Поручить от имени Союза музеев Экспертному совету или его рабочей группе принять участие в подготовке профессиональной экспертизы и вынесение на обсуждение широкого музейного сообщества нормативных документов, предусмотренных 357 ФЗ. А именно: положение о музейном фонде, положение о гос.каталоге и единых правил по учету и хранению, которые до сих пор не приняты. Поручить Президиуму Союза музеев предложить персональный состав членов Экспертного совета. Рекомендовать Министерству культуры скорректировать существующую практику приема данных в гос.каталог и учесть предложения рабочей группы Союза музеев, конкретные предложения по изменению требований по функционированию гос.каталога.

Вот это наш основной текст. У нас еще есть таблица, в которой мы сформулировали наиболее сложные и острые вопросы, которые не позволяют нам позитивно выполнять гос.задание. Спасибо.

Пиотровский: Я бы хотел сказать, что эта таблица вообще – самое главное – здесь реальные предложения, как писать эти номера, которые не помещаются ни в какие графы.

Адаксина: Спасибо большое за этот очень хороший вопрос, но он не ко мне. А вот, например, к Владимиру Владимировичу. Потому что его подчиненные в Департаменте наследия, как я уже сказала, непроизвольно вносят изменения в правила заполнения гос.каталога. Причем мы это получаем без всяких предупреждений, это фиксируется только в протоколах функционирования гос.каталога. Это даже не извещается, скажем, от имени Департамента. Поэтому работа все время находится под угрозой, и вот сегодня замечательно совершенно один из главных хранителей очень крупного музея перед началом совещания подошел ко мне и спросил: скажите пожалуйста, как вы заполняете гос.каталог? Мне это 25-ый год по ночам снится в кошмарах. Что чистая правда.

 

  1. 4.     Отчётный доклад Председателя Ревизионной комиссии Союза музеев России С.Д.Черкалина

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Значит, с основными уставными требованиями СМР (Союза музеев России) и положением о ревизионной комиссии союза и решением ежегодных общих собраний, Ревизионная комиссия в отчетный период рассматривала вопросы:

- финансово-хозяйственная деятельность СМР;

 - исполнение сметы доходов и расходов;

 - уплаты членских взносов;

 - исполнение решений общих собраний;

 - соблюдение требований Устава.

Основная часть работы традиционно осуществлялась за счет электронной переписки, кроме того, члены РК принимали участие в том или ином составе во всех заседаниях Президиума СМР. При этом сразу докладываем, что нарушений при проведении заседаний Президиума традиционно зафиксировано не было.

Начнем с вопроса контроля за исполнением смет. Напомню, что, начиная с прошлогоднего собрания не без участия РК, мы отошли от порочной практики, когда исполнительная дирекция почти на протяжении полугода работала без утвержденной сметы доходов и расходов. Предлагаю продолжить эту практику, и в ходе проведения нынешнего собрания и рассмотреть параметры сметы на 2018 год. Вот указанная смета в материалах имеется. А предварительная отчетность фактически за 9 месяцев будет опубликована на сайте СМР. Смета у вас приведена, я предлагаю ее утвердить с тем, чтобы уже дирекция работала все-таки с утвержденной сметой. Значит, из анализа представленных материалов можно увидеть, что, к сожалению, планируемые расходы несколько превышают поступления членских и вступительных взносов, что приводит к необходимости расходования остатков средств с прошлого года. Учитывая состояние уплаты членских и вступительных взносов, о котором будет сказано еще чуть подробнее далее, эта практика ведет за собой ухудшение финансовой устойчивости Союза, поэтому ревизионная комиссия считает целесообразным рассмотреть вопрос об увеличении размера членских и вступительных взносов. Предлагаем исполнительной дирекции подготовить соответствующие предложения, и, обсудив их на президиуме, вынести на общее собрание в июне следующего года. Ревизионная комиссия традиционно уделяет большое внимание вопросам уплаты членских и вступительных взносов. Напомню, что за отчетный период мы несколько раз возвращались к вопросу о необходимости наведения порядка в этом деле. К сожалению, должен констатировать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны ревизионной комиссии и даже принятие крайних мер, исключения злостных неплательщиков,  достигнуть кардинального перелома на сегодняшний день – пока нельзя сказать, чтобы удалось, хотя часть музеев – претендентов на исключение – погасило долги, как сегодня было сказано, что даже исключенные решили вернуться в наши ряды и погасили свой долг. Поэтому я считаю, что наши усилия по наведению порядка не были напрасными. Но, тем не менее, на начало ноября 2017 – 20 музеев – членов Союза - имеют задолженность по уплате членских взносов более года, причем 10 из них не оплатили членские взносы еще за 2015 год, 4 музея имеют задолженность с 2014 года. На предыдущем общем собрании мы предоставляли отсрочку некоторым должникам, и, несмотря на это, три из них так долги и не погасили. Этот список включает в себя: Госучреждение культуры Архангельской области «Архангельский краеведческий музей», Гос.бюджетное учреждение культуры «Брянский областной художественный музей и Выставочный центр», Федеральное учреждение культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота». В отношении этих музеев считаю целесообразным исполнить решение прежнего собрания и исключить их из членов СМР. Кроме того, по данным исполнительной дирекции три музея обратились с просьбой исключения самостоятельно: это Областное бюджетное учреждение «Курский областной краеведческий музей», муниципальное бюджетное учреждение «Буинский краеведческий музей» и муниципальное учреждение «Музей истории» города Бронницы – это Московская область. Справедливости ради должен заметить, что в вопросе уплаты членских взносов не все организации, конечно, находятся в одинаковых условиях, в частности – часть из вышеназванных музеев являются казенными учреждениями, что, как нам всем известно, накладывает определенные ограничения на степень их свободы в расходовании финансовых средств. Этот вопрос, видимо, требует нашего с вами обсуждения и выработки определенных решений. Может быть, возможно и изменение нашего Устава. Кстати об изменении Устава: наш Устав действует, если я не ошибаюсь, с момента учреждения Союза. В таком случае, тот вариант, который опубликован на нашем официальном сайте. За это время российское законодательство претерпело неоднократные и значительные изменения, и в частности, той части, которая регулирует деятельность некоммерческих организаций. В этой связи, видимо, имеет смысл проанализировать действующий Устав на предмет непротиворечивости нормам действующего законодательства и в случае необходимости ввести соответствующие изменения с целью более четкого соответствия его сложившейся практике нашей деятельности и реалиям сегодняшнего дня.

В продолжение разговора о документальном сопровождении деятельности нашего Союза: ревизионная комиссия обращала внимание Исполнительной дирекции о необходимости более внимательного отношения к данному вопросу, в частности: нами поднимался вопрос об актуализации сведений, хранящихся в реестре членов Союза и соответствии ее реальному положению дел. На какой-то период это было сделано, и к очередному собранию, если не ошибаюсь, 16 года, мы имели реальный вариант реестра музеев. На основании которого собственно и был выпущен справочник членов Союза. Но с тех пор произошли уже изменения и в нашем составе, у нас появились новые члены. Были исключены злостные неплательщики, происходили изменения в самих музеях – членов Союза, у кого-то изменилась организационно-правовая форма, кто-то был преобразован в другие юридические лица и тому подобное. Но эти изменения не нашли свое отражение в реестре членов Союза, во всяком случае, в том его варианте, который опубликован на нашем официальном сайте. Может быть, где-то есть контрольный экземпляр этого документа, но мне лично о наличии подобного документа неизвестно. В этой связи возникает вопрос в целом о месте хранения документации Союза и порядке актуализации хранимой там информации. Видимо, имело бы смысл подумать о наличии хотя бы минимального по размеру офиса, в котором хранились бы актуальные версии документов Союза и актуальный архив, и где можно было бы организовать знакомство с ними и контроль в случае необходимости. Кроме того, исполнительной дирекции стоит позаботиться об организации работы по контролю за состоянием  текущей документации на постоянной, а не периодической, если не сказать эпизодической основе с назначением реальных ответственных за это направление.

Наконец, о состоянии нашего сайта и блога: в целом, на нем размещается достаточно большой объем информации, касающийся текущей деятельности музеев, нормативная документация, поздравления и тому подобное. В этой части можно только поблагодарить исполнительную дирекцию и персонально людей, за это отвечающих, за качество этой работы. Но вот то, что касается официального раздела, справочник членов Союза, то повторюсь: эта работа требует более тщательной актуализации сведений, только в этом случае она имеет смысл и имеет пользу. Может быть, следует подумать о механизме актуализации сведений со стороны самого музея через доступ в личный кабинет или каким-то другим способом решить проблему актуализации сведений. Да и в целом наш сайт, на мой взгляд, уже требует обновления как с точки зрения функционирования, так и дизайна. Но в заключении хотел бы поблагодарить членов ревизионной комиссии и за дружную плодотворную работу. А вновь избранным членам ревизионной комиссии предлагаю учесть наши ошибки, недоработки и желаю со своей стороны успешной плодотворной работы. Спасибо!

 

Предложение   утвердить отчетный доклад ревизионной комиссии с одновременным утверждением сметы расходов и доходов принято единогласно.

 

  1. 5.     Выступления:

Павличкова Наталья Викторовна  ОГБУК «Костромской государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник»

            Уважаемые коллеги, добрый день. Прошел еще один год. И мы с вами подводим его итоги и подводим итоги работы Президиума СМР. Все было непросто, как всегда. Наверное, и непросто будет в будущем. Но тем не менее, у нас с вами по-прежнему остается очень острым вопрос взаимоотношения музеев с русской православной церковью. Мы с вами очень подробно это обсуждали в июле месяце – у нас в Костроме. Я хочу поблагодарить всех своих коллег, поскольку обсуждения были очень горячими, очень честными, очень бурными. И мы пришли все-таки к определенным выводам. Что хочется еще сказать? То, что мы стали разговаривать с русской православной церковью, наверное, более открыто, более честно. Наверное, все-таки это и в том числе большая работа СМР, который занимает определенную позицию. И теперь мы можем, не боясь, что нас обвинят в очередных грехах, которые мы не совершали, нам удается с ними все-таки находить определенный компромисс и где-то они даже уже не просто слушают, а уже слышат, где-то идут на уступки. Где-то идут на компромиссы. Но все-таки это еще не всё. Я уже говорила и повторю еще раз: я считаю музеи ангелами-хранителями церкви. Потому что если бы не было нас, на сегодняшний день не о чем было бы и разговаривать. Ну и то, что мы сейчас говорили о СМР, то, что Михаил Борисович говорил сейчас подробно, я считаю, что нам, Союзу музеев, стало удаваться добиваться уже многого. Пусть еще не все, но все-таки уже много. Я считаю, что нам нужно только вместе крепче стоять, и тогда, наверное, нас уже будут и слышать. И прислушиваться, и, наверное, будут идти на те разумные компромиссы, которые необходимы для сохранения культурного наследия и для сохранения культуры. В том числе музеев в целом. Поэтому работу СМР – ее в принципе отлично оценить нельзя, поскольку есть еще вопросы, над которыми необходимо работать, но мне кажется, что мы отработали на оценку хорошо, на твердую оценку хорошо. Оценивать, конечно, вам. Но и новому составу Президиума удачи. Если будет необходимо – наша поддержка предыдущего Президиума будет обеспечена.

 

Чаянова Алла Валерьевна ГБУ ИО «Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»

            Уважаемые коллеги, добрый день. Я поддерживаю выступление Натальи Викторовны в плане одобрения работы Союза музеев на оценку хорошо, потому что мне кажется удовлетворительно  - это достаточно скромно. Постольку-поскольку в докладе Михаила Борисовича несколько раз была упомянута коллегия, которая проходила в Плесе в сентябре этого года, я хотела бы немножечко комментариев сказать по этому поводу. Дело в том, что в нашей Ивановской области даже не все региональные музеи являются членами нашего союза. Из музеев муниципальных нет ни одного среди нашего сообщества. И очень часто в таких узких встречах мы слышим вопрос – в частности, от членов союза – а что ж вам дает членство кроме уплаты членских взносов? У нас тяжело с бюджетом, мы не можем тратить деньги на командировочные расходы, у нас очень скудно, зачем? Так вот коллегия, которая у нас прошла в Плесе и на которой присутствовали не только наши региональные музеи – все музеи региона но и из соседних регионов – ярко показала на мой взгляд, что профессиональное сообщество может участвовать в решении стратегических вопросов, которые касаются нашей ежедневной деятельности. Все вы знаете, что там обсуждалась концепция развития музейного дела. Так вот накануне заседания разработчики концепции были абсолютно уверены в том, что она будет утверждена, одобрена, но если не полностью, то, как минимум, взята за основу. И вот только благодаря длительной, очень обстоятельной, в том числе юридической подготовке и обсуждению этой концепции в рамках нашего союза и естественно, очень аргументированному докладу и выступлению Михаила Борисовича, концепция была полностью отвергнута на этом заседании. Кроме того, по всем остальным вопросам обсуждаемым, настроение музейного сообщества, профессионального сообщества – оно ощущалось в зале. И не только ощущалось, оно было услышано. И мы реально почувствовали себя все присутствовавшие – той силой, которая может влиять на принятие государственных решений. Именно в отношении нас самих. И Михаил Борисович озвучил в своем докладе те вопросы, которые нам еще предстоит решить – в первую очередь, это законодательные вопросы. Так вот действительно только вместе мы можем это сделать. Спасибо. И я думаю, у нас все получится. 

 

Руденко Гульзада Ракиповна  ГБУК «Елабужский государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник»

              Добрый день, уважаемые коллеги. Я, во-первых, хотела бы тоже присоединиться к словам моих коллег по оценке деятельности нашего Союза, за прошедшие четыре года признать хорошие – мне говорят, что нет такой оценки – есть удовлетворительная и неудовлетворительная. Но хорошей – удовлетворительной, и конечно же сегодня даже задавать такой вопрос – нужен нам Союз музеев или не нужен – уже нет необходимости, потому что за все 15 лет существования – с чем я нас всех поздравляю – и конечно же, Михаил Борисович, в первую очередь вас и команду нашей исполнительной дирекции, президиум, потому что вчера мы были на открытии небольшой выставки, посвященной 15-летию Союза музеев России. И могу сказать, что на протяжении всех этих 15 лет – если бы не наше музейное сообщество СМР и полная поддержка Колупаевой Анны Сергеевны, начальника отдела музеев Министерства культуры и умелое направление в регулировании каких-то документов, касающихся в том числе и музейных учреждений РФ, то, наверное, мы имели сегодня бы с вами бюджетные автономные учреждения – музеи, коих сегодня нет. И мы понимаем, что за этим могло следовать и почему этот закон очень будировался и вносился для принятия. И, конечно же, огромное количество возможностей общаться друг с другом, огромное количество возможностей бывать друг у друга, мы не только и на заседаниях президиумов бываем, в разных музеях обмениваемся опытом, делаем одно большое очень важное дело и понимаем это. И не зря те, кто узнает о нашей деятельности, говорят, что у нас замечательное музейное братство, в общем-то то, чего нет во многих направлениях отраслей культуры. И спасибо огромное, Михаил Борисович, вам за то умение, умелое руководство нашим Союзом, и я, наверное, выражу общее мнение, если скажу, что мы вас очень просим продолжить эту свою общественную деятельность в должности руководителя Союза музеев нашей России. И позвольте коллеги и Президиум – пока здесь Владимир Владимирович Аристархов – первый зам.министра культуры РФ, обратиться к вам и нашим коллегам – руководителям федеральных музеев. Мы очень много с вами – на каждом уровне – муниципального, федерального, регионального музея – получаем гос.задания, в котором озвучено количество выставок, межмузейных проектов, которые мы должны обязательно осуществить на протяжении конкретного года. И когда из федеральных музеев – они обеспечены в десяток раз больше, чем региональные – и в несколько десятков раз больше, чем муниципальные музеи – мы получаем на наше предложение приехать к нам со своей коллекцией, организовать какую-то выставку – мы получаем письма с рекомендациями, с предложениями найти 2-3-5-6 млн рублей – и они к нам обязательно приедут. Значит, та программа и вообще сама идея межмузейных выставок она была, конечно же, направлена на то, чтобы в провинции, в регионах были бы представлены коллекции федеральных музеев. И если это возможно, Владимир Владимирович – я понимаю, что это не просто откуда-то взятые цифры – наверное, есть основания у федералов выставлять нам миллионные стоимости привозных выставок – но если есть такая возможность в финансовом плане у Министерства культуры РФ – предусмотреть вывоз и организацию выставок в регионах за счет бюджета Министерства культуры РФ. Либо это ФЦП, либо это в бюджетах музеев, но эта проблема существует, и я думаю, это не только моё мнение. Думаю, я выражу мнение большинства региональных и муниципальных музеев РФ. Спасибо большое.

 

По результатам голосования работа  Исполнительной  дирекции  единогласно признана удовлетворительной.

 

  1. 6.     Выборы Президента СМР.

 

В соответствии с пунктом 7.8 Устава Союза решения по вопросам   формы и способа голосования определяются общим собранием.

Слово для предложения - Юрий Эдуардович  Комлев.

Добрый день, дорогие коллеги! В этом году Президиум Союза музеев провел предварительное выдвижение кандидатур и 86 музеев единогласно выдвинули в Президенты Михаила Борисовича Пиотровского. Других кандидатур выдвинуто не было. Предлагается провести выборы Президента СМР на срок 2017-2021 гг. открытым голосованием.

Решение об открытом голосовании принято единогласно

 

По результатам голосования М.Б. Пиотровский единогласно избран Президентом Союза музеев России.

 

  1. 7.     О внесении изменения  в Положение о Почетных членах  Президиума СМР.

  

Сергей Степанович  Жамкочьян  –   главный юрист СМР

Уважаемые коллеги! В 2013 году на общем собрании СМР было принято Положение о Почётных членах Президиума Союза музеев России и избраны первые из их числа. Есть предложение рассмотреть возможность принятия новой редакции этого положения, в которой – оно имеется у вас в перечне материалов – предлагается три существенных изменения или дополнения, на которые я просил бы вас обратить внимание. Это прежде всего то, что действующее положение предусматривает возможность избрания Почетными членами только тех бывших членов Президиума, которые прекратили свою работу в качестве директоров возглавляемых ими  музеев. Но у нас идет и будет идти ротация, при которой действующие замечательные директора музеев, много сделавшие и представляющие из себя серьезные фигуры музейного сообщества, просто не будут входить в состав Президиума, но будут продолжать заниматься музейной деятельностью. Поэтому расширить: не только тех, кто прекратил исполнять должность директора музея, но и прекратил работу в Президиуме  в порядке ротации, но продолжает музейной деятельностью заниматься. Второе: это особое доверие, которое имеет за собой определенную предысторию.  Предлагается включить в новую редакцию положение о том, что Почетными членами президиума могут быть избраны лица, которые не только осуществляют по-прежнему деятельность в музейной сфере, но проработавшие в составе Президиума или ревизионной комиссии Союза не менее 10 лет. То есть люди, которые получили выраженное доверие музейного сообщества более 2 раз. На длительные сроки это доверие они получили. И третье существенное дополнение, которое, думается, должно быть в нашем положении, это то, что за действие, дискредитирующее звание Почетного члена, либо наносящее ущерб деловой репутации доброму имени СМР и неоднократное уклонение от участия в деятельности Президиума – Почетный член может быть этого звания лишен. Это не привилегия, это особая ответственность, особое доверие, знак нашего общего уважения, но и ответственность в том числе. Президиум Союза музеев России вчера рассматривал этот проект и единогласно принял решение выносить его на собрание с предложением его утверждения.

 

Изменения  в Положение о Почетных членах  Президиума СМР принято единогласно

 

  1. 8.     Выборы Почётных членов Президиума Союза музеев России

Предложение Президиума Союза музеев России  избрать Почетными членами СМР Николая Сергеевича Третьякова, Тамару Михайловну Мельникову и Егора Спиридоновича Шишигина.

Принято абсолютным большинством с 2 голосами против.

 

  1. 9.     Выборы Президиума Союза музеев России.

М.Б. Пиотровский: У нас было 33 человека в составе. Мы, как вы знаете, провели по примеру ИКОМа такое предварительное рейтинговое голосование по интернету, получили большое количество – около 80-89 предложений. Очень многие – по 1-2. Стало ясно, что нам нужно увеличить количество членов Президиума. И есть предложение увеличить количество Президиума до 39 человек. Тем более, что состав у нас теперь - 401 действительный член.

Принято абсолютным большинством с 2 голосами против и 1 воздержавшимся

 

Персональный состав Президиума СМР

Иван  Владиславович  Корнеев  – сотрудник  исполнительной дирекции Союза:

         Как уже сказал Михаил Борисович, в этом году впервые попробовали предварительные выдвижения по электронной почте – это действительно привело к сложнопредсказуемым последствиям – потому что действительно было выдвинуто 86 кандидатур. Больше половины из них были или самовыдвиженцы, или набравшие 1-2 голоса. Поэтому мы решили, что мы не будем представлять всем полный список того, кто был выдвинут, а исходя из того, что предполагалось увеличение Президиума до 39 человек и путем рейтинговых голосований отобрали 39 кандидатур, которые я вам сейчас зачитаю. Прошу учитывать, что это кандидатуры, прошедшие двойной отбор – т.е. сначала они были выдвинуты музеями, и вчера Президиум предыдущий утвердил этот состав и предлагает его на ваш суд:

Михаил Борисович Пиотровский, которого вы выбрали Президентом. Он при этом входит и в Президиум, поэтому понятно, что первым в списке он; 

Антонова Ирина Александровна, гос.изобразительный музей Пушкина;

Артемов Евгений Григорьевич. Гос.музей политической истории России;

Архангелов Сергей Александрович, Гос.музей Толстого;

Беляева Надежда Владимировна, Пермская Гос.художественная галерея;

Богатырев Евгений Анатольевич, Гос.музей Пушкина;

Брызгалов Михаил Аркадьевич, Российское музейное объединение музыкальной культуры им.Глинки;

Вавилова Наталья Ивановна, музей изобразительных искусств республики Карелия;

Валеева Зиля Рахимьяновна , гос.историко-архитектурный художественный музей-заповедник «Казанский Кремль»;

Василевич Георгий Николаевич, гос.мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник им.Пушкина – Михайловское;

Володина Юлия Константиновна, Ульяновский областной краеведческий музей Гончарова;

Гриценко Владимир Петрович, гос.военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово Поле»;

Григорьева Наталья Васильевна, Новгородский гос.объединенный музей-заповедник;

Гронский Владимир Геннадьевич, гос. Мемориальный музей Суворова;

Грусман Владимир Моисеевич Российский Этнографический музей;

Кальницкая Елена Яковлевна, гос. Музей-заповедник «Петергоф»;

Клюкина Анна Иосифовна, гос.Дарвинский музей Москвы;

Коловский Захар Михайлович, гос. Музейно-выставочный центр «РОСФОТО»;

Калякин Александр Николаевич, гос.музей истории Санкт-Петербурга;

Комлев Юрий Эдуардович, Оренбургский музей изобразительных искусств;

Куликова Галина Николаевна, Ростовский областной музей краеведения;

Левыкин Алексей Константинович, гос.Исторический музей;

Мельникова Светлана Евгеньевна, гос.историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»;

Мусиенко Любовь Александровна, гос. Музей истории религии;

Никонов Александр Константинович, Центральный музей Вооруженных сил Министерства обороны РФ;

Назипова  Гульчачак Рахимзяновна, национальный музей Республики Татарстан;

Павлючкова Наталья Викторовна, Костромской гос.историко-архитектурный художественный музей-заповедник;

Руденко Гульзада Ракиповна, Елабужский государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник;

Сивкова Светлана Геннадьевна, Музей мирового океана;

Толстая Екатерина Александровна, гос.мемориальный и природный заповедник музей-усадьба Л.Н.Тостого «Ясная поляна»;

Умрихина Татьяна Викторовна, восточно-крымский историко-культурный музей-заповедник;

Чаянова Алла Валерьевна, Плесский государственный историко-архитектурный и художественныйо музей-заповедник;

Шолохов Александр Михайлович, 

Вот здесь я должен оговориться – поскольку мы заключили соглашение с ИКОМом, то А.М.Шолохов как Президент ИКОМа России коллективного члена теперь Союза музеев России, может быть избран теперь в состав Президиума.

Ярошевская Валентина Михайловна, Красноярский краеведческий музей;

Таратынова Ольга Владиславовна, гос.Музей-заповедник «Царское Село»;

Ходюхина Алла Валерьевна, Ярославский художественный музей;

Чиликин Андрей Игоревич, Тамбовский областной краеведческий музей;

Шалай Виктор Алексеевич, Приморский гос. Объединенный музей имени Арсеньева;

Шаповалов Андрей Валерьевич. Новосибирский областной краеведческий музей.

 

Предложение  о подведении черты под списком  кандидатов  в члены Президиума СМР Принято  большинством  с 5 голосами против и 6 воздержавшимся.

 

В  Ревизионную комиссию Союза музеев России выдвинуты:

 

1. Бурнашева Елена Эдуардовна   ГБУК Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств»

2. Воронина Елена Константиновна  ФГБУК «Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник «Абрамцево»

3. Горбенко Анатолий Александрович ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник»

4. Куюкина Татьяна Савватеевна ГБУК ТО «Тверская областная картинная галерея»

5. Пастухова Елена Ивановна ГБУ АО «Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского»

6. Родионов Дмитрий Викторович ФГБУК «Государственный центральный театральный музей имени А. А. Бахрушина»

7. Рязанов Александр Михайлович ГАУК МО «Государственный историко-литературный музей-заповедник А.С. Пушкина»

8. Сединко Светлана Алексеевна ГБУК РО «Новочеркасский музей истории донского казачества»

9. Черкалин Сергей Дмитриевич ГАУК ЯО «Рыбинский государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник»

 

Перерыв, получение бюллетеней для голосования, голосование.

 

Продолжение Отчётно-выборного собрания:

 

Кузьмин А.И. о  протоколах заседания счетной комиссии:

Протокол №1 -  об избрании Председателя счетной комиссии. Председателем счетной комиссии избран Кузьмин Александр Иванович. 

Протокол №2 о членах избирательной комиссии:

Мельникова Светлана Евгеньевна

Чиликин  Андрей Игоревич

Гриценко Владимир Петрович

 

Счетная комиссия приступает к работе.

 

  1. 10.                        О принятии Положения о Секциях Союза музеев России

 

Сергей Степанович  Жамкочьян  –   главный юрист СМР.

 

Уважаемые коллеги, положение о секциях, проект его имеется у вас на руках в том комплекте материалов, который вручен членам союза и участникам сегодняшнего собрания. Еще в самом начале, то есть в 2001 году, мы в Устав заложили норму, что в Союзе могут создаваться секции. Проработали с этой возможностью практически 16 лет, но она так и оставалась нереализованной. Первый шаг сделали наши уважаемые литературные музеи, которые сказали, что у них уже есть фактическая секция в форме ассоциаций литературных музеев и они готовы резко активизировать ее работу и хотят определенных полномочий. Такое решение на предыдущем общем собрании мы приняли, но оно носило как бы частный характер. Секции Союзу музеев России безусловно  сегодня необходимы, прежде всего, для вовлечения максимально большего числа членов Союза в активную ее деятельность. Вот мы сегодня даже и критику слышим, что «где-то без нас что-то происходит». Секция – это одна из форм, которая позволяет активнейшим образом максимальному числу музеев-членов Союза активно принимать участие. Во-вторых, она позволяет осуществлять учет, анализ и разработку предложений по решению специфических проблем для музеев определенного профиля. Это и подготовка предложений по внесению изменений и дополнений в законодательные и нормативные акты. Не только на общемузейном уровне, но и те, которые беспокоят определенные группы музеев и они реально существуют. И – создание платформы для систематического общения специалистов профильных музеев. Текст имеется у вас на руках. На вчерашнем заседании Президиума Союза было внесено предложение об одном изменении: в пункте 3 Положения первый абзац изложить в следующей редакции: «секции создаются решением Президиума СМР по инициативе Президиума и или не менее пяти музеев – членов Союза или ассоциированных членов». Из числа тех предложений, которые уже поступают в президиум Союза, в Исполнительную дирекцию, речь о создании таких секций ставят у нас художественные музеи, музеи городов, частные музеи, ассоциированные члены, и, наверное, эта форма работы, как нам представляется, была бы востребованной, поэтому есть предложение – поддержать и утвердить к сегодняшнему собранию положение о секциях, которые предложены вашему вниманию.

 

Предложение – поддержать и утвердить к сегодняшнему собранию положение о секциях, которые предложены вашему вниманию принято единогласно

 

  1. 11.                       О внесении изменений в Положение о конкурсе «Музей в городе №…» им. Л.К,Александровой

 

Председатель жюри конкурса Комлев Ю.Э.:  Добрый день, уважаемые коллеги! Самым главным изменением в конкурс муниципальных музеев «Конкурс в городе N» было внести то, что не допускать к участию муниципальные музеи, у которых имеется задолженность по уставным взносам. Это было одним из первых. Второе было то, что Комиссия, жюри из Союза музеев России проводит предварительный отбор заявок и обязательное участие всех тех, кто прошел предварительный отбор, на конкурсе «Интер-музей», который проходит в Москве, необходимо личное присутствие. Третим изменением и дополнением было то, что участники подают заявку установленного образца, которую предлагает  СМР, то есть как правило это первая-вторая страница Устава, это дополнительная информация по той номинации, которая предлагается, и также поддержка от учредителя, от сообщества, от коллег-музеев и так далее. И еще одно изменение было это о регламенте – это техническое. То есть все эти тонкости они указаны на сайте СМР, поэтому пожалуйста, обращаюсь к региональным, областным, федеральным музеям, ко всем музеям – в первую очередь – муниципальным – проявите возможность сообщить своим коллегам муниципальных музеев, чтобы они по возможности приняли участие вот в этом конкурсе. Потому что, как правильно сегодня отмечают, что не так много муниципальных музеев принимают активное участие в СМР, но это в первую очередь еще и сказывается из-за того, что не все муниципальные музеи имеют возможность доехать или на Интер-музей, или на общее собрание СМР, которое проходит два раза в год из-за их финансовых возможностей. И еще одно изменение было по предложению коллеги СМР – внести общественную такую награду, признание, потому что муниципальные музеи тоже есть разные. Например. Городской музей города Ярославль или Городской музей города Оренбург или какие-то другие большие музеи – они совершенно отличаются от каких-то небольших муниципальных музеев, у которых совершенно другие возможности – и финансово ограничены, и ресурсы ограничены, но, тем не менее, они показывают большую работу и им СМР предлагает внести общественное признание и оказать помощь в расселении на период проведения Интер-музея и возможно, оплата их проезда до Москвы и обратно. То есть это для них очень существенное подспорье будет. Награда так условно названа – «За преданность музейному делу». Ну вот такие изменения, да. Если у кого-то еще какие-то предложения есть, пожалуйста, предлагайте, потому что на самом деле основа основ в том числе СМР и всего музейного дела – это, прежде всего, муниципальные музеи и об этом надо помнить. И для них СМР должен оказывать большую работу. Спасибо!

 

Объявленные изменения   в положение о «Конкурсе в городе N» приняты единогласно.

 

 

12.Разное

 

Ирина Александровна Антонова -  Президент Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина.

Уважаемые коллеги, я хотела бы выступить по одному вопросу, собственно говоря, который касается того документа, который будет готовить вот уже новый состав Президиума, и будет принимать наш очевидно Союз. Это документы, и целая группа документов, но и в том числе это какое-то новое положение утверждается как бы о музеях, и имеются ввиду, как я несколько раз перечитывала внимательно, имеются ввиду в основном все-таки экономические, но важные, конечно, очень там имеются пункты, но это все-таки такой – касающийся проблем каждодневной жизни музеев вопрос. Это все очень важно, это надо принимать. Это правильно. Но мне кажется, вот мы собрались в год столетия нашей революции. И в свое время сама революция произвела ряд очень важных каких-то ввела положений, и в том числе касающихся и музеев. И вот здесь я хотела бы вот о чем сказать: что практически забыто такое положение, как «музейная сеть». То есть насыщение страны учреждениями нашего типа - музеями. В первые годы революции были сделаны огромные усилия. В 1918 году, вы знаете, прошла национализация, и огромная масса художественного материала была сослана кстати в специальный фонд государственный, - они распределялись в разные музеи страны. За это время, по крайней мере, в первые же годы было образовано более 250 музеев, и многие из тех, которые сегодня существуют в самых разных уголках нашей страны вплоть до Владивостока, были созданы именно в эти первые годы. В дальнейшем эта работа продолжалась, не столь активно энергично, но были примеры, безусловно – за 100-то лет! Новые музеи появлялись – весьма экстравагантные такие, которые могли нам нравиться или не нравиться – но они появлялись. Но само представление об этом процессе – оно, в общем, исчезло. Оно, конечно, было основано на национализации – в распоряжение государства поступило огромные художественные ценности. Но прошло 100 лет. И надо вам сказать – появилась просто проблема, вопрос – которая волнует многие музеи – это проблема запасников. Не только у нас – во всем мире. Во всем мире делаются пристройки, устраиваются какие-то специальные формы показа запасника – и все-таки количество памятников растет с огромной быстротой в музеях, и они поступают в запасники, потому что невозможно в этой же пропорции строить новые музеи. Да, конечно, время от времени они могут появиться на выставках, но тем не менее – огромная масса материала. Но я старый музейщик, я понимаю, что такое запасник, я понимаю, что это материал для работы. Но понимаете. В чем дело – это прекрасно, но сейчас такие возможности! Вам надо поработать с каким-то материалом: вы едете, хотите -  в Италию, хотите – во Францию, хотите – во Владивосток или Екатеринбург, если там нужные вам вещи. И с ними работаете – делаете иногда каталоги для этих музеев, и так далее. То есть материал никуда не девается, он остается, он сохраняется, он поступает в гос.учреждение. Я считаю, что настал момент создать специальную – но не секцию, конечно, а создать государственный орган, в который бы вошли не чиновники, то есть какие-то чиновники неизбежны для какого-то принятия решений, оформлений, а самые уважаемые сотрудники разных музеев – руководители,  иногда – не руководители, для того, чтобы решать все-таки эти вопросы. Наша страна во много раз уменьшилась, и сейчас, мне кажется, как никогда встает вопрос: надо насыщать наши музеи подлинниками. Рядом с виртуальными возможностями, которые, конечно, необходимы, это время, и, тем не менее, они искажают подход к подлиннику. Очень многие уже считают: а зачем мне ехать туда – я лучше посмотрю у себя в планшете, увижу. А это влияет на развитие современного искусства. Современное искусство в ужасном состоянии. Мне очень жалко талантливых людей – художников, которым так трудно и сложно сейчас. Выбор дальнейшего пути. Художник не может жить без подлинных вещей. Больше того – без классических подлинных вещей. Вспомните Сезанна – кто для него главный ? – Пуссен, художник 17 века. Он работает над Пуссеном для чего? – для того, чтобы делать своё сверхсовременное по тем временам искусство. Что делает любой художник? Ну Эдуард Мане - он едет и изучает Веласкеса и Гойю, потому что он не может без них. Он должен быть рядом с ней. С картиной – не с картинкой на экране, он должен быть рядом с подлинником. Художник Виктор Иванов – вы его знаете  - советский художник. Тогда мы приняли решение – в 1974 году – показав впервые всех импрессионистов, которые у нас есть, на Союзе художников, на совещании – в кремле проходило. Он выступил – в том числе против меня персонально, что мы несем формалистом, отпетых буржуазных художников в музей, для этого снимаем часть слепков античных и так далее. И когда я ему сказала: я вас вижу несколько раз в неделю в музее в этих залах импрессионистов. Он сказал: «Мне это нужно. А публике – нет» - Это ужасно. Но настоящему художнику обязательно это нужно. И поэтому эти вещи должны быть не только во Владивостоке, то есть не только в Москве-Петербурге, но и где-то там еще – во Владивостоке, и в других городах, и в Екатеринбурге, я не знаю, и так далее. То есть это нужно для развития современного искусства тоже. Я предлагаю: это просто предложение к этому документу, который будет готовиться новым составом, как я понимаю, предлагаться на утверждение. Обязательно продумать вопрос нового этапа музейной сети. И нам, собственно говоря, революция 100 лет назад дала этому пример. И последнее. Я уж не говорю о том, как сейчас открываются новые художники. Андре Мальро сказал замечательную вещь – сказал о «непредвиденном бытие» классических вещей. Почему нам нужна Венера Милосская, почему нам нужен «Сельский староста» египетский пятого тысячелетия до н.э, почему нам нужны вещи эти древние, Микеланджело и т.д? Они вбирают вместе с нашей жизнью, нашими поколениями  - я никакой не мистик, я  далека от этого – но это же понятно – на них смотрят поколения, и они через и наши знания, и вообще весь опыт – они запечатлеваются там. И вот это непредвиденное бытие вызывает вдруг к жизни вещи, даже из археологических материалов – какие казались так, этнографическим материалом. Оказывается, в них художественное начало, оказывается, они работают на сегодняшнее искусство и так далее. Это всё страшно важно. Так важно насыщать музеи подлинными вещами! Но за этим, конечно, следует строительство и новых зданий. Ну я должна вам сказать, меня этот вопрос очень волнует, потому что мы говорим о том, как нам жить, то у нас плохо, это, а то. Что нужно думать все-таки в масштабе страны. Где что. Не просто везде поровну раздать. Вовсе нет. А именно продумать в этой части хорошо бы это послать. И я думаю, что крупные музеи откликнутся на это. Это не значит, что передали – и всё. Ничего подобного. Сначала выставка, длительное пребывание. Уже многие музеи это делают, но должен быть следующий процесс. И проблема персонала на местах – обязательно чтоб вырастали люди, которые могут об этом грамотно говорить. Спасибо.

 

Андреа Рихтер- Президент  фонда славянских культур из Словении.

Добрый день. Это единственные слова, которые я знаю по-русски, я сейчас нахожусь в процессе изучения русского языка. Прежде всего, я хочу поздравить господина Михаила Пиотровского с новым членством. Для меня большая честь быть с вами сегодня. Я поняла большую часть из того, о чем говорилось здесь сегодня, поскольку я езжу и в Россию в разные уголки. Вот есть так называемая награда «Жива» - эта награда касается 12-и лучших славянских государств. Я привезла с собой презентацию. Я на самом деле по образованию историк, специалист по музейному делу. Я являюсь директором Фонда славянских культур. Я уж 20 лет работаю в музее истории Словении. Я также была Президентом музейной ассоциации Словении. Я член правления комиссии ИКОМ. И вот на следующий год у нас будет конференция ИКОМа в городе Любляна, и я надеюсь, что я там повстречаюсь со многими директорами и представителями. Что такое награда «Жива» для лучших славянских музеев? Вот есть Совет Европы, есть Европейская комиссия. Мы знаем, что Европа у нас делится на Южную, Северную, Восточную, Западную со всеми этими объединениями. Естественно, музеи славянских государств должны объединяться. Мы должны еще лучше понимать друг друга. Эта идея пришла мне на ум. Мы знаем, что в течение 40 лет был только один победитель лучшей награды – это Варшавский музей «Полин». Я думаю, что нам необходимо объединять свои усилия дальше. Я надеюсь, что возможно Эрмитаж даст свою заявку. Может быть, это иллюзия. Мы объединяем государственные региональные и местные музеи различных стран. И критерии лучших из лучших рассматривается с точки зрения открытости для общественности. Открытости не только для пользователей, а для публики широкой. И естественно, в музее должно быть хорошее руководство не только на уровне директора, но и на уровне различных кураторов и менеджеров. Что такое открытость общественности? Музей должен работать в тесной связи с местным сообществом, с региональным сообществом. Я уже говорила о том, что если вас интересует эта тема наград «Жива», то всё это находится на нашем вэб-сайте, вы можете выйти туда. Что касается следующего года, то там будет конкурс открытых заявок, мы вышлем вам приглашение, но и конечно все это будет открыто, вся работа будет в открытом порядке. Что же касается судей – их работа будет проходить в течение всего года. И будут всевозможные встречи, собрания. Я здесь с вами сегодня. Пожалуйста, если что – задавайте вопросы. Еще раз хочу поблагодарить вас и поздравить с новым членством.

 

Евгений Анатольевич  Богатырев  – музей Пушкина. Москва.

 Коллеги, сегодня Михаил Борисович в своем докладе затронул и поделился основными тезисами документа, который в проекте представлен, в наших материалах раздаточных – это Декларация, которая нами должна быть принята, она называется «Музей будущего». И что я хотел бы сказать, коллеги. Во-первых, я оцениваю этот материал как один из самых важных, который создавался и выходил из недр СМР за последнее время. Он. Наверное, самый точный, самый проблемный и самый серьезный, который должен стать на ближайшее время нам таким вот декретом и программой на будущее, во всяком случае, на 4-летие. Я думаю, что по своей конкретике, по своей открытости, по своей искренности он превосходит знаменитый (Вержинский?) меморандум, который в какой-то степени всколыхнул и (…) общественность, и обратил внимание наших проблем на власти всех уровней, начиная с федеральной, и заканчивая разными ветвями власти. Но, для того, чтобы этот документ начал работать, я хочу высказать несколько предложений. На самом деле нужно, чтобы об этом документе узнали и вся наша музейная сеть, потому что СМР – это большая часть. Самая активная часть нашего музейного сообщества. Я думаю. Что нужно обязательно, чтобы этот документ увидел свет в СМИ, примерно также, как поступает сегодня Союз театральных деятелей, и о проблемах Союза театральных деятелей узнает практически весь читающий мир. Всё наше сообщество, пресса, СМИ компьютерные.  И давайте подумаем, как сработать таким образом, чтобы на каждом сайте наших музеев появился уже в отточенном принятом виде вот этот меморандум. Это очень важно. И конечно, может быть, используя очень правильные и четкие формулировки, которые в нем есть. Может быть будущий наш Интер-музей посвятить выполнению и продвижению этой декларации, назвав его, может быть: «Сути общественной миссии музея». Это я высказываю как предложение. Ну и два вопроса нашей внутрисоюзной работы: тоже просьба к новому составу Президиума и к Дирекции СМР: сегодня, когда нас, директоров всех обязывают планировать выезды в командировки загодя, и вот наступил ноябрь и все мы подаем нашей власти план командировок на будущий год, очень важно нам знать, где и когда будут заседания Президиумов СМР. Это очень важно. Примеров масса, когда наши учредители просто элементарно не пускают нас в командировку по той причине, что она у нас не плановая. И вторая тема, которой тоже нужно, как мне кажется, заняться, но для этого посвятить одно из заседаний президиума теме наших представителей Союза от регионов. Нам нужно активизировать работу по принятию наших новых членов – сегодня мы много говорили о муниципальных музеях, о региональных музеях. Но, многие региональные и муниципальные музеи даже не знают о существовании СМР. У нас есть такой институт, как региональные представители. Через них, через новый состав президиума надо эту работу серьезно активизировать. Новый состав президиума должен продумать. Как это сделать. Во всяком случае, у нас есть очень достойный пример – ИКОМ России. Который за последние 3-4 года практически удвоил состав своих членов – как коллективных, так и индивидуальных. Но я не призываю брать какие-то определенные планы и планки ставить для нас, но увеличить состав количественный нам в следующее четырехлетие просто необходимо. Спасибо.

 

Сапрыкина Алина Алексеевна, музей Москвы. Директор.

  Добрый день, уважаемый Михаил Борисович, уважаемые коллеги. Но прежде всего присоединяюсь к словам, прозвучавшим сегодня, к поздравлением с переизбранием Президента СМР и Президиума. Также хотела еще раз поблагодарить Президиум за то, что было выбрано место проведения предыдущего собрания весеннего – 26 мая – Музей Москвы. Для нас это было большое событие, очень много нам дала эта встреча и напомнить, что именно там прозвучало это предложение о создании секции в рамках Союза музеев. Мы предложили создать секцию именно городских музеев, в этой области мы уже работаем и имеем какой-то опыт, и буквально два слова, чтобы поделиться информацией. Как вы знаете, кто был у нас тогда на заседании, в памятнике архитектуры «Провиантские склады» - абсолютно не реставрированном комплексе, но, тем не менее, мы реализуем новую концепцию городского музея, в которой мы, как мы ее называем «Стать больше, чем музей», стать неким социальным, коммуникационным, образовательным центром, но и в общем-то музеи городов по своей роли еще и становятся неким зеркалом своего города – каждый из них. И в связи со своим положением и статусом, будучи музеем столицы, мы конечно с большим интересом и вниманием следим за тем, как развиваются музеи, подобные нам. То есть музеи Нью-Йорка, Шанхая, Лондона, Токио, музей Амстердама, с которым у нас подписано сотрудничество. Музей Лондона, кстати, принимает участие в наших проектах. Идет тесная коммуникация, и проекты реализуются в последнее время самые разнообразные. Это то, о чем сегодня кстати прозвучало – это то, что музеи городские – бывшие краеведческие, исторические, – музеи городов крупных, миллионников, музеи столиц – они   сегодня играют новую роль. Новую функцию. Они сегодня становятся не только местом хранения презентаций и коллекций. Проведения выставок и экскурсий, но и такими смысловыми центрами в своих городах. Вот неделю назад я вернулась из Мехико, где прошло заседание «Комок» - есть такой союз музеев городов в рамках ИКОМ. В рамках ИКОМ – это самая молодая секция, собранная именно таким образом, ей немножко более 10 лет. И, кстати, 10 конференция проходила тоже у нас в музее Москвы в 2015 году. Так вот КОМОК сейчас бурно обсуждает проблемы миграции, как раз взаимодействия городских сообществ и власти. Т.е. я хочу сказать о том, что городские музеи сегодня находятся тоже в авангарде событий и тех проектов, которые связаны именно с городскими сообществами. Как с сохранением истории, так и с моделированием городов и немножко таким забеганием в сторону проецирование будущего этих городов, что мне кажется очень важной тенденцией. И пользуясь случаем. Я хочу просто еще раз поблагодарить за то, что так быстро СМР принял решение и мы увидели на 47 странице положение о создании секции. Спасибо еще раз за пункт №3, который позволяет совершить самоорганизацию в части собрания этой секции, как мы поняли сегодня. И все музеи городов, крупных городов, небольших городов, но которые видят свою роль сегодня больше, чем хорошим действующим успешным музеем – приглашаю всех на конференцию музеев Москвы 1-2 декабря – наша традиционная теперь научная конференция. Которая в этом году совпадет с празднованием 121-летия, где мы и будем обсуждать проблемы городских музеев – музеев нашей страны и мира.

 

Владимир Моисеевич Грусман. Российский Этнографический музей, 

  Уважаемые коллеги, я хотел очень коротко сказать – очень жалко, что ушел Владимир Владимирович Аристархов, я хотел бы среагировать на реплику, которую коллега из Елабуги озвучила. В отношении стоимости проката выставок. Три года назад была свернута программа Министерства культуры. Это была программа, которая поддерживала наши выставки в регионах РФ. От Хабаровска до Калининграда. К сожалению моему глубокому, в отсутствии этой программы естественно возникают отчетливые финансовые взаимоотношения между федеральными музеями и музеями региональными. Здесь присутствуют коллеги мои дорогие из Калининграда, Симферополя, Елабуги, вот только что мы с Зилей Рахимьяновной Валеевой подготовили наш договор о выставке следующего года. Мы никогда не выходим за пределы примерно 1 млн рублей. Поэтому я хотел сказать, что это вопрос очень серьезный, потому что я продолжаю то, что говорила Ирина Александровна. Вопрос только один: мы должны показывать то. Что мы храним, должны показывать это как можно более широко – здесь понятно совершенно. Поэтому я предполагал бы – Михаил Борисович. Если вы сочтете это возможным, - может быть. Внести эту рекомендацию для Министерства культуры, вернуть нам эту региональную программу, потому что нам самим не очень удобно. Но, слава богу, наши коллеги понимают, что  нужны какие-то деньги для того, чтобы сделать реставрацию, упаковать, отправить, командировочные, суточные  и так далее. Вот у меня есть такое предложение. Дорогой Евгений Анатольевич! Поскольку 100 лет революции. У Ленина была работа, которая называлась таким образом: «Лучше меньше, да лучше». Спасибо большое.

Наталья Ивановна Вавилова. Республиканский музей Карелии.  

  Добрый день, дорогие коллеги. Начну сразу с предложений, которые хочу сказать. Но прежде хочу поблагодарить Михаила Борисовича за нашу совместную работу в общественной палате России, где мы рассматривали неоднократно проблемы и вопросы – в том числе и региональных музеев. И это имело какой-то свой особый результат. Что я хотела бы предложить. Во-первых, Декларация, которую мы сегодня принимаем, должна быть направлена в обязательном порядке главам республик, губернаторам, как их сейчас называют, с обязательным письмом, где они должны прочитать это и немножечко образовываться в плане культуры, потому что сейчас очень много новых, молодых. Кто-то понимает, а очень многие в регионах не понимают. И очень бы хотелось, чтобы где-то высказать предложение в Гос.Думе и Министерству культуры РФ – хоть раз пригласить глав наших регионов и послушать их – что они делают по музейному делу. Проблем в регионах очень много – вплоть до того, что давайте закроем все музеи. Оставим один выставочный зал, надо экономить деньги и так далее. Эта проблема существует и надо сегодня, как сказал Михаил Борисович – «Вся власть музеям» - надо идти в общество, чтобы общество слышало, понимало и поддерживало.

Дальше: я считаю, что нам надо обратить внимание на пропаганду нашего положительного опыта в региональных музеях. Мы очень много знаем о федеральных, столичных музеях, но сегодня есть столько находок, столько замечательных работ, которые делают музейщики в регионах. Есть у нас ОТР – может, цикл передач бы сделали. У Лысенко денег нет, но надо пробивать. Анатолий Григорьевич человек, который поддается влияниям. У Михаила Борисовича такой опыт, что я думаю. Мы могли бы это сделать. Надо об этом рассказывать, об этом говорить, потому что сегодня положительных примеров мало. У меня там затопило все. Только все отрицательное и только выкручиваешь руки всем.

Дальше следующий вопрос: я поддерживаю создание секции. Но давайте здесь объединим усилия – и такие, и финансовые.  Дело в том, что при Русском музее существует у нас негласная такая секция музеев. Министерство культуры РФ должно заботиться об обучении кадров: почему не заложить деньги  - раз в год встречаться с директорами и обсуждать какие-то вопросы? Но финансы сегодня для муниципальных и региональных музеев играют большую роль. Сейчас есть такое многоканальное финансирование, и оно должно сыграть очень положительную роль. Об этом нужно говорить и это нужно учитывать. Ирина Александровна очень хорошо говорила, но друзья мои. Нас уже так оптимизировали, что последний узелочек – задохнешься. Вопрос о том. Как вот в этом контексте музея найти место для современного искусства. И идея Русского музея «Современное искусство для всех» для нас в Карелии дала толчок. Мы постоянно проводим не только такие выставки. Но и учим наше население воспринимать современное искусство. Спасибо Эрмитажу, который позволяет нам сегодня отстаивать свои позиции в пропаганде современного искусства. Еще один вопрос, который я хотела бы предложить: это объединение с общественными организациями. Я уже это испытала на собственном опыте. 7 млрд – гранты Президента ежегодно. Сумасшедшие деньги. Гранты там большие. От 1,5 млн до 10 млн – дают такой грант. Чтобы получить такой грант, нужно объединиться с общественной организацией или с каким-то фондом культуры. Номинации культуры – я просто вхожу в Комитет (Кириенко), где подводятся итоги окончательные. Театралы забирают все деньги практически. Мы сегодня находимся на очень низком уровне в плане получения каких-то средств и грантов. Вот это тоже та работа, которую необходимо нам продолжить и работать. Вот Интер-музей – все понятно. Мы не можем тягаться, мы только завидуем нашим федеральным музеям белой завистью, учимся у них, берем очень много на вооружение. Но все-таки, говоря о региональных музеях, нужно как-то подумать и как-то их поддерживать и поощрять. Может быть те оценки, о которых Юра говорил, нужно еще раз посмотреть. Нужно, чтобы это было солидно, а не просто в борьбе федералов и муниципалов оказывается первое место у федералов. Это вопрос очень серьезный. И последнее, что я хочу сказать – я хочу поддержать вот эти встречи СМР. Вы знаете, это счастье для нас, когда мы можем встречаться, общаться, получать в неформальной беседе тот импульс, который помогает нам жить и добиваться, чтобы вся власть была у музеев. Спасибо.

 

Ратникова Марина Семеновна, Всеволожский гос.исторический музей

Дорогие мои друзья! Я хочу вам сказать необыкновенное. Во-первых, поблагодарить за то, что я сегодня была награждена благодарностью Министерства культуры. А вот у меня спросили  - за что же это? Я вам поясню. 30 июня этого года музей посетил депутат Гос.Думы Владимир Петрович Драчёв со своей свитой, и он был поражен, как один человек на протяжении 30 лет создал и содержит  на две пенсии – мужа и мою. Муж у меня уроженец Ленинграда, блокадник, ветеран Академии наук, ученый физик-ядерщик, теперь это не в моде. И когда мне советское правительство доверило создать музей, я была 20-м директором по созданию музея. 19 здоровых мужиков, доходя до стены неприступной, какой являлись Горисполком и Управление культуры – отступали. И только в 1988 году мне было такое почетное дело доверено, выданы все правоустанавливающие документы, выданы документы на здание 43 героев, которое требовало реставрации, выделено право собственности на землю. Музей зарегистрирован местной властью. Музей живет по положению музея, музей является юридическим лицом, то есть все правоустанавливающие документы налицо. Но как никто не взял на финансирование в 1988 году, так до сегодняшнего дня и продолжается. Более того, на меня повесили коммунальные услуги, и сейчас мне администрация города Всеволожск в лице Гармаша (теперь он уже Первый зам.района) вручила  обратно счета на 137 тысяч. 77 тысяс я уже погасила, чтобы только не отключили музей от отопления. 60 тысяч я еще должна. Уговорила директора электропредприятия, чтобы не отключали музей, потому что нарушается климат и могут погибнуть экспонаты. Я обещала, что с каждой пенсии я буду гасить. Пенсия моего мужа, которому будет скоро 90 лет – 27 тысяч. Моя пенсия – 12 тыс, и плюс 5 тыс мне дают за почетного гражданина города Всеволожска. То есть почета у меня много. Итого у меня 44 тысячи, и я на эти деньги полностью содержу музей. И я благодарна нашему депутату Гос.Думы Драчёву, что он заметил мой труд, трижды посетил Министра культуры Мединского, и вот сегодня перед такой высокой аудиторией меня наградили. Поэтому не  в деньгах дело, а дело в патриотизме. Причем я принимаю всех посетителей бесплатно, экскурсии бесплатно, и еще я выпускаю историко-краеведческую литературу, которую выпустила за тысячу лет нашего края – это в книгах 5-томник и вот такие музейные вестники, где рассказывается история отдельная. Сегодня я привезла нашему уважаемому Михаилу Борисовичу – а я еще хорошо знала его папу по охране памятников – и поэтому думаю, что Михаил Борисович примет мой подарок. Поэтому дорогие мои коллеги, не жалейте своих денег, будьте патриотами! Наша Россия великая, и никто нас никогда не сломит, и никто нас никогда не победит! Спасибо!

Алексей Константинович Левыкин.

Уважаемые коллеги. Я очень долго не задержу вашего внимания, просто хочу сделать короткое объявление. Совсем недавно нашему государственному историческому музею – у нас очень часто так случается – мы получили поручение Министерства культуры РФ, Администрации Президента – создать музей российского казачества, который бы рассказывал об истории казачества не по тем войскам и группам войсковым, которые существуют, а о боевой истории в целом. Сейчас мы видим эту работу, и я вас всех приглашаю завтра в 18.30 на площадке Генерального штаба будет проведена презентация этого музея с краткой информацией как он будет создаваться, где. Заранее скажу, что он будет располагаться на территории Измайлова. Так что всех вас, коллеги, я приглашаю завтра в 18.30 на площадке Ген.штаба в атриуме. Спасибо!

 

Мельникова Светлана Евгеньевна, гос.историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»

Коллеги, спасибо большое. Я не могла не воспользоваться такой ситуацией, когда вы все вместе, и сказать вам огромное человеческое спасибо. Волею судеб я оказалась в Крыму. Сами понимаете, что многие вещи в музее «Херсонес Таврический» пришлось начинать с нулевой отметки. Я просто скажу, что пришла туда, где печное отопление, где не было компьютеров, только что заказали мебель – со всеми остальными вытекающими. Поэтому огромное человеческое спасибо всем директорам, всем, кто позвонил и предложил помощь. Особое спасибо Эрмитажу. Светлана Борисовна ушла – вот ей просто земной поклон. Сергей Степанович, вы один из первых приехали. Вы такую помощь оказали моему юристу, что сегодня у меня его перекупают, а я его не отдам. Уже выиграли 7 судов. Так что огромное человеческое спасибо!

 

Александр Иванович Кузьмин – председатель счетной комиссии

Моя задача – огласить   два протокола:

Протокол №3  по выборам Президиума Союза музеев России

Общее количество бюллетеней было 211,   8 бюллетеней  признаны недействительными.

по принятому списку из 39 человек, все избраны (но не единогласно)

Предлагаю утвердить эти результаты по Президиуму.

Решение утвердить результаты счетной комиссии по избранию Президиума принято единогласно.

 

Протокол №4 по выборам Ревизионной комиссии Союза музеев России

Общее количество бюллетеней было 211,   3 бюллетеня  признаны недействительными.

По принятому списку из  9 человек, все избраны (но не единогласно)

 

Предлагаю утвердить эти результаты по Ревизионной комиссии.

 

Решение утвердить результаты счетной комиссии по избранию Ревизионной комиссии принято единогласно.

 

Заключительное слово   Президента Союза музеев России Михаила Борисовича Пиотровского.

Дорогие друзья, спасибо вам всем за замечательное собрание, спасибо за избрание меня Президентом Союза. Нам еще предстоит несколько дней интересных встреч на форуме. Я думаю, эта идея проводить наши собрания в дни Культурного форума правильная – всем удобнее и интереснее. Я желаю всем успехов и интересных дискуссий, я надеюсь, что вы все посетите парадные залы Зимнего дворца и услышите, что они говорят о революции. Там мы много старались рассказать о музеях и музейной жизни. Там будет ясно, кому от революции стало хорошо, а кому – плохо, марксистский поход, классовый. И всем желаю хорошей-хорошей работы, и мы все замечания и предложения учтем, подготовим документы – и все вы их увидите. А наша главная задача – сохранять, напомню наш девиз нашей музейной секции на форуме:  Сохранение и доступность.  

 

 

 
#fc3424 #5835a1 #1975f2 #0556a1 #425187 #5f41ea