Главная
 
О нас
 
Деятельность
 
Документы
 
Справочник СМР
 
Новости
 
Проекты
 
Партнеры

Основные направления и итоги работы

Союза музеев России в период с января 2017 г. по декабрь 2017 г.

 

В Союзе музеев России по состоянию на 1 ноября 2017 года 401 членов и 87 ассоциированных членов 71 региона Российской Федерации

 

I. Заседания Президиума и Общее собрание Союза музеев России.

 

1. 14 мая 2017г. состоялось Общее собрание Союза музеев России в  Музее Москвы. Заседание приурочено к проведению Фестиваля «Интермузей 2017»

          1.1. На заседании были заслушаны доклады:

Президента Союза музеев России М.Б. Пиотровского.

М.Б. Пиотровский отметил увеличивающуюся роль и значимость музеев в современном Российском обществе. Музеи осваивают различные инновации, виртуальные ресурсы, создание новых усовершенствованных хранилищ, правильный подход к учету и хранению, использование оцифровки.

  Докладчик обозначил проблемные вопросы, которые обсуждаются Союзом музеев России с Правительственными и законодательными ведомствами:

  • автономия музеев,
  • музейный фонд и каталог,
  • критерии оценки деятельности музеев, где отдельно выделяется вопрос неправильного понимания деятельности музея, как «услуги».  М.Б. Пиотровский подчеркнул, что для оценки деятельности музеев необходимо понимание трех элементов культуры: фундаментальная культура, государственный заказ, культурная индустрия.
  • передача в оперативное управление имущества религиозным организациям.
  • неправильное понимание антикоррупционной деятельности в отношение к родственникам, работающим в музеях.

   Были отмечены «проблемные музеи – Центр Рериха, Суздаль, Херсонес

 

1.2. Председателя Ревизионной комиссии Союза музеев России  С.Д. Черкалина

С.Д. Черкалин в своем докладе о работе ревизионной комиссии отметил недостатки исполнения сметы в текущем году с предложением корректировки до конца года и предложил список многолетних неплательщиков, неоднократно предупрежденных, к исключению.

  Голосованием членов Союза был принят список музеев к исключению из членов Союза музеев России:

  • Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Мемориальный музей-усадьба художника Н.А.Ярошенко»
  • Муниципальное казенное учреждение культуры "Карсунский художественно-краеведческий музей".    
  • Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей истории Екатеринбурга» 
  • Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский государственный краеведческий музей»
  • Государственное бюджетное учреждение культуры Калужской области «Калужский областной краеведческий музей»
  • Государственное бюджетное учреждение культуры «Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»
  • Государственное учреждение «Военно-исторический музей Черноморского флота Российской Федерации»
  • Государственное бюджетное учреждение культуры «Музей им. Галии Кайбицкой»

 

1.3. А. И. Аксеновой – Президента Владимиро-Суздальского музея – заповедника, которая  выступила с сообщением о конфликтной ситуации в Музее в связи с назначением некомпетентного директора, деятельность которого грозит разрушению музея.

 

1.4. Первого заместителя Министра культуры Российской федерации В.В. Аристархова, который ответил, что Министерствосчитаетизложение А.И. Аксеновой субъективным и видит проблему в Суздале во взаимоотношениях Музея и РПЦ.

1.5. Министра Правительства Москвы  Руководителя Департамента культуры г. Москвы А. В. Кибовского, который  выступил с описанием Москвы, как крупнейшего музейного мегаполиса. Отметил важность темы кадрового вопроса в Музеях, поднятую А.И. Аксеновой.

1.6. А.К. Левыкина - директора Государственного исторического музея. От имени Президиума Союза музеев России А.К.Левыкин отметил актуальность темы взаимоотношения музеев и РПЦ по многим направлениям деятельности и предложил создание создании комиссии по сотрудничеству с Православной Церковью в составе:

  • Константин Алексеевич Левыкин – директор Государственного исторического музея
  • Светлана Евгеньевна Мельникова – директор музея-заповедника «Херсонес  Таврический»
  • Наталья Викторовна Павличкова – директор Костромского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника».
  • Мусиенко Любовь Александровна – директор Государственного музея истории религии.- Григорьева Наталья Васильевна – директор Новгородского музея – заповедника.
  • Левицкая Наталья Васильевна – директор Ярославского музея- заповедника.
  • Состав комиссии был принят единогласным голосованием.

 

   1.7. С.Е. Мельниковой – директора Музея-заповедника «Херсонес Таврический», котораяизложила проблемные вопросы Музея – заповедника, отметила недостатки в сложностях с оформлением Госзаказа на реставрацию памятников, пригласила провести Президиум Союза музеев России в Крыму.

 

  1.8. И.В. Корнеева – сотрудника Исполнительной дирекции Союза музеев России, который  внес предложение по созданию рабочей группы  Госкаталога РФ в составе:

  • Потапова Татьяна Владимировна, заместитель директора по учёту и хранению фондов Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина.
  • Определенов Владимир Викторович, заместитель директора по информационным технологиям Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина.
  • Чистякова Марина Викторовна, заместитель директора по научно-фондовой работе, главный хранитель Государственного исторического музея.
  • Карлов Иван Иванович, заместитель директора по учёту, хранению и реставрации музейных ценностей Государственного Русского музея.
  • Адаксина Светлана Борисовна, заместитель генерального директора, главный хранитель Государственного Эрмитажа.
  • Гришанова Наталья Борисовна, заведующая отделом научной документации Государственного Эрмитажа.
  • Черкалин Сергей Дмитриевич, директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.
  • Лошак Юрий Маркович, генеральный директор ООО «КАМИС».

 

Состав комиссии принят Собранием единогласно.

 

  1.9. Состоялось вручение журналистской премии Союза музеев России «Автограф».

  • Специальный приз жюри «За верность музейной теме», выдвинута

Государственным Эрмитажем. Газета «Санкт-Петербургские ведомости», автор Людмила Лиусская.

  • Электронные СМИ. За лучший цикл публикации серии радиопрограмм, выдвинут Государственным музеем-заповедником «Царское село», Алексей Олиферук
  • Печатные СМИ, куда мы включили и интернет-материалы. Жюри присудило премию Ольге Павловой, литературный портал «Proza.ru» город Бийск.

 

   1.10. Сообщение Е.П. Алешиной - члена Комитета по импортозамещению при Экспертном совете по развитию туризма Министерства культуры Российской Федерации о взаимодействиифирм туроператоров с музея и проблемных вопросах в ценообразовании входной платы, информационном взаимодействии, экскурсионном обеспечении.

 

   1.11. Сообщение Е. Г. Боос - первого заместителя Генерального

директора ООО Управляющая компания БЛ ГРУПП  с просьбой о поддержке фундаментальных исследований о влиянии воздействия освещения на произведения искусства и создания на этой базе отраслевого документа в области музейного экспозиционного освещения в рамках инструкции «По организации хранения и учета музейных ценностей».

 

1.12. По итогам обсуждения была принята Резолюция.

  • Направить в Государственную Думу и Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в законодательство о проведении независимой оценки качества услуг, оказываемых учреждениями культуры. Эти изменения должны исключить возможность распространения на учреждения культуры принципов и критериев оценки, применяемых к сфере обязательных государственных услуг, а также предусматривать проведение такой оценки по критериям, разработанным отдельно для каждого вида учреждений культуры.
  • Направить в Правительство Российской Федерации с предложением исключить  профессиональные организации культуры из перечня учреждений, создаваемых для обеспечения функций федеральных органов исполнительной власти, и  ускорить  утверждение соответствующих критериев.
  • Обратиться к Президенту Российской Федерации и Федеральному Собранию Российской Федерации с предложениями разработать и принять федеральный закон «О государственной  культурной политике», закрепляющий подходы к культурному развитию страны, изложенные в Основах  государственной  культурной политики;
  • Изучить вопрос о внесении изменений в Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», предусматривающие возможность учета общественного мнения и задач сохранения культурного наследия при принятии решений о передаче объекта религиозной организации.

 

  1. 2.  21 июля 2017 состоялось заседание Президиума  в Костромском государственном историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике, на котором выступили:

2.1. А.К. Левыкин – директор Государственного исторического

музея с сообщением о том, как прошел круглый стол «Музеи и Церковь – современное сотрудничество».

2.2. С.С. Жамкочьян – главный юрисконсульт Союза. Об активной работе над Законом «О внесении изменений в ряд законодательных актов о ввозе и вывозе культурных ценностей».
 

2.3. М.Б. Пиотровский – Президент Союза музеев

России, директор Государственного Эрмитажа. О новых предложения и правила Министерства культуры по подходу к учету, формированию, хранению и развитию музейных коллекций.

О Законе «О ввозе и вывозе культурных ценностей».

О Законе «О государственном муниципальном социальном заказе на оказание муниципальных государственных услуг в социальной сфере». О невозможности отнесения музейной деятельности к сфере услуг; о недостатках Закона ФЗ 44.

О Законе «О меценатстве», необходимости его разработки и принятия.

О Законе «О музейном фонде», о Госкаталоге и необходимости сохранить первичным документом Книгу поступлений.

О системе Государственного контроля, взаимоотношениях с РПЦ.

2.4. Е.Г. Артемов – директор Государственного музея

Политической истории. О нововведениях Министерства по учету вспомогательного фонда, об отсутствии финансирования на новую систему продажи электронных билетов, и о недостатках в системе отчетности по принятым показателям, и как это влияет на финансирование музея.

2.5Н.В. Грамолина – зам. директора по научной работе

Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника Василия Дмитриевича Поленова.

Об онлайн системе контроля продажи билетов и проблемах с электричеством в Поленово, об абсурдности отнесения деятельности музеев к сфере услуг, об ФЗ 94 и предложение ходатайствовать перейти под учредительство Министерство обороны.

2.6.  А.В. Чаянова- директор Плесского государственного

историко‑архитектурного и художественного музея‑заповедника.

О  последствиях, произошедшей  2014 году кражи, проблемах с организацией охраны и безопасности в Музее и взаимоотношениях с Росгвардией.

2.7. А.И. Клюкина – директор Государственного Дарвиновского

Музея.  О нововведениях с отчетностью по научно-вспомогательному фонду, угрозе утери ценных экспонатов, о неэкономных расходах на распечатку бесплатного электронного билета.

2.8. Т.В. Умрихина - Директор Восточно-крымского историко-

культурного музея-заповедника.  О Госкаталоге и невыполнимых заданиях Министерства, о проблемах с авторскими правами в археологических изысканиях, о необходимости сформулировать миссию музея в сегодняшних реалиях.

2.9.  Ю.Э Комлев – директор Оренбургского областного музея

изобразительных искусств  внеспредложениео теме конкурса «Музей в городе N…» имени Л.К.Александровой в 2019 году  «Образ музея в местном сообществе», о корректировке Положения о Конкурсе и введении дополнительной номинации «За служение музейному делу».

2.10. Е.А. Богатырев – директор Государственного музея А.С.

Пушкина.   Об успешной  работе Ассоциации литературных музеев Союза музеев России.

2.11. Д.П. Бак – директор Государственного литературного

Музея.  Об успешной  работе Ассоциации литературных музеев Союза музеев России, в которую уже вошли более 50 музеев, об организации литературных форумов, с предложением поддержать инициативу грантового конкурса.

2.12. И.В. Корнеев – сотрудник исполнительной дирекции СМР.

С предложением организации ассоциаций СМР по направлениям деятельности музеев, внесении поправок в Устав, о предложении принятия Декларации.

2.13. М.Б. Пиотровский о подготовке кVIСанкт-Петербургскому

международному культурному Форуму.

 

  1. II.     Участие Союза музеев России в мероприятиях:

     1.  21 июля 2017 г. в Костроме в программе секции «музеи и выставочные проекты»  VIC-Петербургского  международного культурного форума прошел Круглый стол «Музеи и Церковь – современное сотрудничество», организаторами  и ведущими которого были М.Б. Пиотровский и А.К. Левыкин. 

В дискуссии приняли участие:

С приветствием выступила заместитель Губернатора Костромской области Ольга Львовна Еремина, подчеркнув, что Кострома имеет многолетний опыт взаимоотношений с РПЦ, с передачей зданий религиозного назначения, взаимодействия в области культуры и творческой деятельности, в сохранении национальных и духовных традиций, в нравственном, патриотическом и духовном воспитании. Особо Ольга Львовна отметила отношение к выселяемым из церковных зданий музеям. Им предоставляются новые благоустроенные помещения.

Директор Государственного исторического музея (Москва) Алексей Константинович Левыкин – рассказал о пережитых сложностях в связи с передачей основных экспозиционных площадок РПЦ. Это Новодевичий монастырь, церковь в Никитниках, Крутицкое подворье. Поделился опытом совместного использования памятников архитектуры религиозного назначения, находящихся в управлении Музея – Покровский собор на Красной площади. Особое направление в работе Музея с организациями РПЦ, в частности с Институтом древлехранителей. Это научно-методическая работа по систематизации деятельности Епархии, настоятелей храмов и монастырей, участие в разработках методик.

Директор Костромского музея-заповедника Наталья Викторовна Павличкова  рассказала о  примерах неоднозначного подхода при передаче зданий религиозного назначения в музеях Костромы и Костромской области, когда были примеры нарушающие деятельность музеев, не смотря на старания Администрации компенсировать потери музейных площадей. Особо докладчик отметила проблему с сохранностью, передаваемых Церкви музейных предметов,  и необходимость контроля за их сохранностью и своевременной реставрацией, в чем необходимо сотрудничество музея и Церкви.

Доклад Михаила Борисовича Пиотровского (приводится стенограмма).

Перед  Заседанием в Херсонесе, у нас состоялся разговор с Епископом Тихоном. Был разговор о разных спорах, которые сейчас обостряются, и мы договорились, что пришло время, когда надо отказаться от  политкорректности. Нужно говорить честно, прямо, открыто и взаимно понимать, о чем идет речь. Отказ от политкорректности значит, что не надо употреблять те термины, которые употреблялись. С одной стороны – «хранители краденного», с другой стороны – «рейдеры». Ни там не рейдеры, ни здесь не хранители краденного. Мы прошли некий романтический период, когда очень многое делалось на эмоциях. Этот период прошел. Мы имеем более или менее сбалансированную ситуацию, которую надо сберегать и развивать дальше, при том, что мы имеем многих, кто пытается эту ситуацию наоборот снова раскачивать. Надо делать, чтобы эта ситуация не раскачивалась. Для этого очень важно понять равновесие сохранения интересов. Есть интересы Церкви, есть интересы музеев, есть интересы церковных музей, которые сейчас создаются и которые должны войти в наше музейное сообщество, каким-то способом в музейный мир. Например, когда я читаю про Кострому в списке памятников Управления культуры, там Ипатьевский монастырь куда-то выпал, как будто там нет музея. Получается, что это туристическая достопримечательность, но ни часть культурной жизни. Я думаю, это легко исправляется. Конечно, есть совместные программы, и они должны быть. Это часть музейной жизни с применением музейных критериев и всего остального.

 С другой стороны то, о чем идет речь – передач, из которых уже много осуществлено. Это является частью большой нашей музейной проблемы. Она называется проблема реституции. Сейчас все, с полным эмоциональным правом у каждого, ведут дискуссии о вопросе реституции. Германское правительство у России, Турецкое правительство у всего света пригородные Петербургские музеи друг у друга, музеи Москвы у музеев Петербурга, Египет у всего мира, и т.д. и т.п. Это целая система по всему миру, которая существует, у которой должны быть какие-то правила, что и как делать. Если начинать все делить заново, никакие музеи этого не выдержат. Сейчас имеется громадная возможность для всех музейных учреждений по сохранению, собиранию, расширению коллекций, по введению вещей, находящихся в частных коллекциях в общественный оборот и т.п. Для вопросов реституции есть разные предложения по поводу внесения изменений и дополнений в существующие законы. В Закон о музейном фонде и Закон о передаче религиозным организациям недвижимости. Там есть несовпадения, которые нужно приводить в соответствие. Пока мы обо всем договариваемся, но есть целый ряд юридических неувязок, которые  нужно иметь в виду. Мы говорили о моратории на передачу религиозных зданий. На самом деле в значительных вещах этот мораторий соблюдается во многих ситуациях, правда, это требует иногда специальных разговоров. Есть правильная система неспешности, когда есть желание, есть требование, есть запросы, и это постепенно рассматривается.

 Сегодня мы выслушаем, изучим всю историю развития ситуации в Костроме. Действительно нужна совместная работа, когда вырабатывается понимание того, что интересы на самом деле общие, хотя есть и различия в интересах. Нужные компромиссы решаются в том, что делается совместно.

 Сейчас период, что ничто не уникально. Мы будем отмечать столетие создания музеев-заповедников в пригородах Петербурга. Дворцы перестали быть дворцами, перестали быть домами культуры, чем были в промежутке и стали музеями. И там есть по сегодняшний день много проблем, кому что попало.  Есть способы это решать это без криков и споров.

 Я надеюсь, что сейчас нормальный ритм работы с РПЦ будет полезен и для решения вопросов внутри музейного сообщества.

О Херсонесе. У нас был разговор, на котором были представители всех трех комиссий, и Николай Андреевич Макаров, директор Института археологии. Разговор шел не о проблеме музей и Церковь, а о проблеме музеефикации Херсонеса и дальнейшем развитии Херсонеса, как настоящего историко-культурного заповедника, святость которого в значительной мере объясняется тем, что в нем есть наслоения веков, и вся эта многовековая история Херсонеса делает его особым местом. Его археологические памятники столь же важны, как и факт крещения князя Владимира. Была предложена схема создания археологического парка по примеру того, что делается в Помпеях. В этом деле можно объединить усилия и Русской Православной Церкви, и Администрации Президента, и музейного сообщества и Министерства культуры и ЮНЕСКО. При нормальном проекте музеефикации, в котором участвуют все, ЮНЕСКО может быть и арбитром и участником. Проект многоплановый, в нем есть вопросы спорные. Некоторые вопросы мы сразу решили. Это хороший пример совместной работы и трех комиссий и других учреждений, у которых есть музейный интерес. Я надеюсь, что это станет образцом для дальнейшей работы.

Предполагается, что вся территория будет расчищена, укреплена и будут найдены места и возможности. Будет входная зона, будут найдены места для строительства дополнительных зданий для музея, создания вещей, которые будут интересны туристам, но не будут вторгаться в ткань памятника. Проект, который будет еще обсуждаться, который станет действием, вовлекающим всех, в том числе и музейное сообщество. Готовьтесь к нашим коллективным обсуждениям.

 Это несколько соображений о животрепещущей проблеме, которая сейчас находится на спокойном уровне. У нас есть много проблем, которые важнее для жизни и судеб музеев, чем вопросы отношения с Церковью. Это вопросы, связанные с разгосударствовавлением, усиленным помехам государственным учреждениям,  в связи с  усилением бюрократии; это для наших дальнейших разговоров. Спасибо за внимание.

 

Сотрудником Новгородского музея-заповедника был зачитан доклад директора Заповедника Натальи Васильевны Григорьевой, в которомизложен процесс передачи в 1991 Новгородской Епархии Софийского собора (XI век постройки) с внутренним убранством, комплекс Юрьева монастыря, Перынский скит, комплекс Хутынского монастыря и иконы «Богоматерь Знамение» (XII в.) в постоянное безвозмездное пользование для использования их по первоначальному назначению и музейного показа, как уникальных памятников истории и культуры. Для иконы была изготовлена специальная витрина. Икона «Богоматерь Знамения» является двусторонней, к сожалению, в настоящее время оборотная сторона  с образами св. Петра и Анастасии для музейного показа не доступна. Для обеспечения сохранности уникального памятника проведены специальные мероприятия, в том числе был создан авторитетный научно-консультативный совет, рабочая группа. Для всестороннего сотрудничества с Епархией было оформлено Соглашение, по которому ведется работа по поддержанию в должном состоянии объектов культурного наследия, ведение археологических раскопок в переданных храмах, работа по формированию и реализации  просветительских программ для взаимного обучения работников Музея и слушателей Духовного училища; совместная организация проведения праздников и мероприятий, выставочных программ, научных конференций. Генеральный  директор Новгородского музея Н.В. Григорьева входит в состав Епархиального Попечительского совета, представитель Новгородской епархии входит в состав Ученого совета Новгородского музея.

 

Директор Государственного музея истории С-Петербурга Александр Николаевич Колякин рассказал о взаимоотношениях Музея с Патриархом и Митрополитом по совместной работе в Петропавловском соборе Петропавловской крепости, рассматривая это сотрудничество, как новые формы работы Музея. Подчеркнул необходимость нахождения компромиссов и «неспешности» в принятии решений, т.е. обсуждении намерений.

 

Заведующая отделом по связям с религиозными организациями Государственного музея истории религии (С-Петербург) Маргарита Павловна Иванишина  изложила опыт работы Музея по организации сотрудничества с многочисленными религиозными организациями С-Петербурга. Концепция работы отдела строится на организации профессионального диалога и научно-методических разработок, для чего обращается внимание на подбор профессиональных кадров. Отдел сотрудничает и с религиозными организациями, о с общественными, и светскими, и с Администрацией города. Особое направление составляет консультативно-методологическая работа, в которую входит и содействие в подготовке и проведении встреч представителей Музея и той или иной религиозной организации с целью разрешения какой-либо непростой ситуации, способной спровоцировать конфликт во взаимоотношениях между обеими сторонами диалога. Содействие проявляется, например, в разъяснительной работе разного профиля, в непосредственном решении некоторых организационных вопросов, сопутствующих встречам и т.д., иными словами, в создании так называемого «благоприятного климата» встреч и диалога. Было отмечено наличие в существующем законодательстве, затрагивающим разные аспекты взаимоотношений музейного сообщества и религиозных организаций, упущений, недоработок и противоречий, с которыми приходится сталкиваться в рамках консультативно-разъяснительной работы с религиозными организациями, и которые крайне затрудняют диалог музейного сообщества и религиозных организаций, побуждает к тому, чтобы обратиться к Президиуму Союза Музеев России с просьбой рекомендовать соответствующим органам исполнительной власти РФ приостановить действие некоторых положений данного законодательства. Более тщательная проработка законодательных актов, регулирующих взаимоотношения музейного сообщества и религиозных организаций, издание постановлений, учитывающих специфику отдельных музеев, широкое использование зарубежного опыта в разрешении тех или иных сложных ситуаций, позволили бы снизить уровень напряженности во взаимоотношениях и избежать части конфликтов; также способствовали бы проведению конструктивного и квалифицированного диалога между обеими сторонами

 

Главный юрисконсульт Союза музеев России Сергей Степанович Жамкочьян в своем выступлении отметил злободневность проблемы, т.к. около 40% экспозиций и фондов Российских музеев разного уровня располагаются в зданиях культового назначения. При перемещении музеев изданий религиозного назначения часто органы государственной власти, органы местного самоуправления, муниципальные органы власти, принимают решения, которые не соответствуют Российскому законодательству. Повсеместно не исполняется Закон «Об объектах культурного наследия» в части заключения охранных обязательств на музейные предметы, которые являются неотъемлемой частью интерьера передаваемых объектов. Докладчик подчеркнул необходимость диалога на принципах открытости, доверия, соблюдения законодательства и исполнения достигнутых договоренностей.

 

Директор Тамбовского краеведческого музея Андрей Игоревич Чиликин рассказало трудностях, которые пережил музей в связи с выездом из церковных зданий и о новых формах работы в связи с сотрудничеством с Митрополией. Это создание нового Мемориального музея Архиепископа Луки (Воино-Ясинецкого), работа с Отделами по развитию паломничества и по делам молодежи Тамбовской Митрополии.

 

Почетный член Президиума Союза музеев России, зам. председателя Творческого союза работников С-Петербурга и Ленинградской области Александр Иванович Кузьмин отметил недостаточную историческую проработку в содержании Закона «О передаче имущества религиозного назначения» и некотором несоответствии Конституционным нормам. Как пример подробно остановился на истории с Исаакиевском соборе в Санкт-Петербурге. Говоря о сотрудничестве музеев и Церкви, привел Слова Патриарха: «Музей воспитывает и возвышает душу человека, и в этом Церковь и музей близки друг другу.  Мы сохраняем традицию, сохраняем нравственную парадигму человечества, но нравственность и эстетику оторвать практически невозможно. А если она отрывается друг от друга, то в оставшемся, нет либо нравственности, либо эстетики».

 

Председатель Пермского землячества в С-Петербурге Григорий Геннадьевич Меньшиков, подчеркнув, что Церковь и музеи, хотя и  в разных аспектах, занимаются одним делом – развивают и воспитываю духовно-нравственную личность, отметил, что Государство не всегда адекватно и своевременно реагирует на запросы общества, создавая очаги напряженности. Причиной является отсутствие законодательной базы, которая бы гармонизировала позицию музеев и позицию Церкви. Обратил внимание, что претендуя на значимые объекты культурные объекты, мало обращается внимания на полуразрушенные церкви в регионах. В числе рекомендаций привел необходимость в первую очередь более четкой формулировки позиций, создание согласительной комиссии, создание списка объектов, подлежащих передаче РПЦ с особыми условиями совместной с музеями эксплуатации, закрепить законодательно принцип частного партнерства.

 

Директор Казанского Кремля  Зиля Рахимьяновна Валеева поделилась уникальным опытом взаимодействия Музея, Мухтията и РПЦ. На едином пространстве Казанского Кремля сосуществуют государственная структура (Музей), Благовещенская церковь (XVI века постройки), в которой проходят ежедневные и праздничные Богослужения и мечеть Кул Шариф (построена в 2005 году), где проходят регулярные и праздничные молитвы. В долгосрочном Соглашении прописаны все правила взаимоотношений. на эти два здания распространяются особые правила посещения с учетом религиозных традиций мусульман и христиан. В то же время туристические группы имеют свободный доступ в оба памятника. В зданиях работают музеи. В Кул Шариф - Музей мусульманской культуры, в Благовещенском соборе – Музей истории Благовещенского собора.  Исходя из многолетнего опыта, путь соглашений наиболее перспективен при условии выбора правильной точки для диалога.

 

Директор Кирилло-Белозерского музея-заповедника Михаил Николаевич Шарамазов, в ведение которого входят ансамбли Кирилло-Белозерского монастыря, Ферапонтова монастыря,  Церковь Ильи Пророка на Цыпине, церковь Богоявления в селе Палтога, ведет постоянное общение и диалог с Вологодской Епархией. Недостатком является, что сегодня Закон не предусматривает возможность заключения договора о совместном использовании, и мы можем только договариваться о совместных мероприятиях. Необходимы поправки в Закон и необходимо ограничить от передачи наиболее ранимые исторические объекты, например Ферапонтово.  Привел справку об истории Ферапонтово.

 

Генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Валерьевич Конышев сообщил, что в период 1992 – 1997 годов  Музей-заповедник отдал РПЦ 17 объектов, в том числе церковь Покрова на Нерли, один из архитектурных памятников комплекса ЮНЕСКО. На сегодняшний день в Росимущество находится восемь заявок на передачу. Георгиевский собор в Гусь-Хрустальном, Старообрядческая церковь во Владимире (два объекта, которые занимает Музей стекла и хрусталя, во Владимире), Золотые ворота, памятник  XII века и четыре объекта в Суздале, три объекта на территории Спасо-Евфимиева монастыря, и Знаменская церковь, в которой исторически у музея-заповедника располагалось экскурсионное бюро. Высказался о необходимости передаваемые объекты, находящиеся под патронажем ЮНЕСКО, оставлять в рамках пользования и ответственности музея, в связи со сложной и специфической инженерной эксплуатацией (климат, реставрационные работы, работы по обслуживанию и т.п.), оставляя эти объекты в рамках пользования и нашей ответственности. Наша задача, спокойно, на хорошем экспертно-правовом уровне попытаться разработать возможные форматы взаимодействия музеев и Церкви.

 

Директор Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Юрий Витальевич Мудров сообщил о состоянии дел в Исаакиевском соборе и Храме на Крови, входящими в состав Музея. Взаимоотношения с РПЦ базируются исключительно на двух Соглашениях.  Одно соглашение «О порядке проведения Богослужений» и второе – «О социальном партнерстве». В Храмах проходят регулярные и праздничные Богослужения. Никаких помех для туристических посещений нет. Музей заключает договора на экскурсионное обслуживание. В здании, переданном музею, Большая Морская улица, 40, предполагается устроить музей Ленинградской - Петербургской  школы реставрации. Отметил, что обслуживание Исаакиевского собора осталось за профессиональным музейным

инженерным   коллективом.

  1. 2.      Участие в подготовке и проведении фестиваля «Интермузей 2017».

2.1. Союзом музеев России были организованы следующие мероприятия:

  • Лекция: «Опыт работы с особыми посетителями в Эрмитаже, в т.ч. с людьми с расстройствами аутического спектра (РАС)» Лектор:  Заведующая  Научно-методическим отделом по работе с детьми дошкольного и школьного возраста «Школьный центр» Государственного Эрмитажа. И.В. Дюбанова.
  • Лекция:  «Социальные сети музея». Лектор: Художник-фотограф Государственного Эрмитажа, ведущий страницы Эрмитажа в социальной сети «Instagram». Ю.А. Молодковец.
  • Лекция: «Креативный менеджмент  и искусство:  С.И. Мамонтов». Лектор: Заслуженный работник культуры, Лауреат гос. премии в области литературы и искусства, д-р, профессор, член Союза Художников РФ.  Б.А. Столяров.
  • Презентация программ  МБУК «Каширский краеведческий музей». Лектор: Директор музея - Забигайло Наталия Васильевна.
  • Круглый стол  «Музей будущего. Перспективы развития муниципальных музеев». Ведущий:  Заслуженный работник культуры, Лауреат гос. премии в области литературы и искусства, д-р, профессор,

член Союза Художников РФ.   Б.А.Столяров.

2.2. Конкурс  Союза музеев России им. Л.К. Александровой

«Музей в городе N…». Тема конкурса  «Династии города N».

На конкурс была прислана 31 заявка, к защите допущено 25 проектов, очную защиту прошли  23 музея.

Были заслушаны защиты следующих проектов:

  1. МБУК «Музей Лаишевского края имени Г.Р.Державина»
  2. МБУК «Сыктывдинское музейное объединение»
  3. МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»
  4. МУК «Железногорский краеведческий музей»
  5. МАУК «Заводоуковский краеведческий музей»
  6. МБУК МЦК «Элегия»  Задонский краеведческий музей - отдел краеведения
  7. филиал МБУ «Центр развития культуры» «Ибресинский этнографический музей под открытым небом»
  8. МБУ «КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» г. Канаш
  9. МКУК «Карсунский художественно-краеведческий музей»
  10. МБУК «Каширский краеведческий музей»
  11. МУ «Козьмодемьянский культурно-исторический музейный комплекс»
  12. МБУК  «Районный краеведческий музей» г. Красногвардейск
  13. МАУК «Курганинский исторический музей»
  14. МУК «Майнский историко-краеведческий музей»
  15. МКУ «Музей истории города Махачкалы»
  16. МУК  «Музей истории русского платка и шали» г. Павловский Посад
  17. Пестяковский муниципальный краеведческий музей
  18.  МБУК «Музей истории и культуры Среднего Прикамья». г. Сарапул
  19. МБУК «Сибайский историко-краеведческий музей»
  20. МБУ  «Чердынский краеведческий музей им.  А.С. Пушкина»
  21. МКУК   «Музей памяти 1941-1945 года». Г.Чехов
  22. МУК «Музей истории города Ярославля»
  23. МБУК «Димитровградский краеведческий музей»

В финал вышли:

  • МКУ «Музей истории города Махачкалы»
  • МУК «Музей истории города Ярославля»
  • МКУК «Карсунский художественно-краеведческий музей»

 

Жюри конкурса отметило специальными номинациями проекты 4х музеев:

  • МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»
  • филиал МБУ «Центр развития культуры» «Ибресинский этнографический музей под открытым небом»
  • МБУК «Сибайский историко-краеведческий музей»
  • Пестяковский муниципальный краеведческий музей

 

Победителем конкурса Союза музеев России «Музей в городе N…» им.Л.К. Александровой в 2017 году признан проект МКУ «Музей истории города Махачкалы»   «Династия Чутуевых.  История в объективе».

 

2.3.         III Международный интернет фестиваль музейного

Мультимедиа Музейный Гик: цифровое наследие/ Museum Geek: Digital Heritage.

Победители

  • I место в номинации «Лучший мультимедийный фильм»Специальный приз «За лучшее техническое воплощение мультимедийной программы»  Государственный музей-заповедник «Царское Село» (Санкт-Петербург)


Проект «История рыцарских «каруселей»

  • I место в номинации «Виртуальные туры» Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской Академии наук (Кунсткамера) (Санкт-Петербург). Проект «Мобильное приложение «Кунсткамера. Мобильный гид»
  • I место в номинации «Игры и викторины» Музей советских игровых автоматов (Санкт-Петербург, Москва). Проект «Егор, давай во двор!». Игровая программа с дополненной реальностью»
  • I место в номинации «Мультимедийная выставка/ экспозиция» Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО (Санкт-Петербург)

Проект «Путешествие на крейсере «Дмитрий Донской»

  • I место в номинации «Мультимедийные книги» Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (г. Кириллов, Вологодская область). Проект «Преподобный Кирилл Белозерский»
  • I место в номинации «Мультимедийные ролики и презентации» Волго-Вятский филиал Государственного музейно-выставочного центра «РОСИЗО» (г. Нижний Новгород). Проект «Арсенал. Конверсия»
  • I место в номинации «Электронный каталог» Отдел архива администрации Сузунского района Новосибирской области (р.п. Сузун, Новосибирская область). Проект «Сузунский мемориал»
  • Победитель зрительского on-line голосования Селенгинский музей декабристов (филиал) Национальный музей Республики Бурятия. Виртуальный 3D-тур «Тайны Селенгинского острога»


Специальные призы:

Лучший куратор мультимедийного проекта Т.А. Бороноева, директор  Национального музея Республики Бурятия (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия)

  • Лучший мультимедийный проект «музея города N» - для малых и средних городов России.

 

1. Квест путешествие на основе платформы izi.TRAVEL «В Полярном снимается кино» Городского историко-краеведческого музея г. Полярный (г. Полярный, Мурманская область)Авторский коллектив: Кабалюк Клавдия Викторовна.

2. Виртуальные выставки Государственного художественного музея Алтайского края Государственный художественный музей Алтайского края (г.Барнаул, Алтайский край) Авторский коллектив: Н.С. Царева, Т.В. Бондаренко, Н.Г. Паньшина, Ю.С. Манякина.

3. Буктрейлер «Сказки Пушкина» Корсаковской городской детской Библиотеки (г. Корсаков, Сахалинская область) Авторский коллектив: Ковецкая Светлана Сергеевна.

  • Лучший сценарий мультимедийного проекта  «Путь хлеба». Мультимедийный комментарий к новой экспозиции. Санкт-       Петербургский музей Хлеба (Санкт-Петербург) Авторский коллектив: Концепция, сценарий: Олег Николаев. Анимация и видео: Ева Дегтярева, Арсений Николаев, Инна Позина, Максим Свищев. Музыка: Ольга Гайдамак, Александр Леонов. Кураторы: Ирина Бубырь, Мария Коростелева, Зинаида Соловьева. Производство: Бюро «АртТерра»
  • Лучшая операторская работа для мультимедийного проекта. Виртуальный тур по «Коммунальной квартире» Краснокамский краеведческий музей (г. Краснокамск, Пермский край) Авторский коллектив: Попова Людмила Равильевна, Курочкина Ольга Борисовна (сотрудники музея) — авторы сценария. Степанов Александр Александрович (привлеченный специалист) — съёмка экспозиции Саввов Александр Георгиевич (привлеченный специалист) — монтаж, склейка кадров, сборка на движок сайта.

 

  • Лучшее техническое воплощение мультимедийной программы Государственный музей-заповедник «Царское Село» (Санкт-Петербург). Проект «История рыцарских «каруселей» Авторский коллектив: Коллектив ГМЗ «Царское Село», ООО «Mantrastudio»
  • Специальный приз AVICOM был вручен музейному проекту, преодолевающему государственные границы и языковые барьеры  «Родина нежная» Киевский музей К. Г. Паустовского (Киев, Ураина) Авторский коллектив: Артамонова Алёна Владимировна.

 

  1. 3.     23 сентября с.г. состоялось заседание Коллегии Министерства

культуры Российской Федерации, на которойобсуждалисьвопросы, касающиеся музейной деятельности:

  • концепция развития музейного дела в Российской Федерации на период до 2030 года,
  • вопросы развития частных музеев в Российской Федерации,
  • о введении статуса «негосударственный музей федерального значения,
  • о методических рекомендациях по разработке нормативов посещаемости музеев Российской Федерации в зависимости от их объективных возможностей по приему посетителей.
  1. 4.       Слушания в Государственной Думе на тему «Законодательные инициативы по введению государственного (муниципального) заказа на оказание услуг в сфере культуры»

 

  1. 5.     19 октября  в Государственной Думе Круглый стол  

«Правовой статус историко-культурных музеев-заповедников и музейных комплексов. Совершенствование законодательного регулирования»

  1. 6.        26 апреля круглый стол в Общественной Палате РФ «Объединяя креативность. Инновационные технологии  в творческих индустриях».
  2. 7.       Круглый стол в ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты РФ» с МК РФ  «Эффективный музей. Критерии потребности, финансирование».

 

  1. 8.       Обсуждение с МК РФ «Положения о передаче музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав государственной части музейного фонда РФ и находящихся в государственной собственности в безвозмездное пользование государственным и муниципальным музеям и другим организациям» 

 

  1. 9.       Обсуждение с МК РФ вопроса о регламенте проведения государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) при производстве ремонтно-реставрационных работ музейными учреждениями.

 

  1. 10.  Обсуждение с МК РФ Законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела».

 

  1. 11.            По предложению МК РФ с ФГБУК «РОСКУЛЬТПРОЕКТ»

Разрабатываются предложения по корректировке действующих документов стратегического планирования в сфере культуры.

  1. 12.            Участие в рабочей группе по созданию в Санкт-Петербурге музея

нового типа - «Музейно-выставочного центра «Оборона и блокада Ленинграда».

Для  обсуждения концепции рекомендовано привлечь:

  • Колякина Александра Николаевича. Директор Государственного музея

истории Санкт-Петербурга.

  • Костюшеву Елену Константиновну. Заместитель генерального директора по научной работе. Музея политической истории России
  • Яновского Андрея Дмитриевича. Заместитель  директора по научной работе Государственного исторического музея.
  • Успенскую Светлану Васильевну. Заместитель директора музея по учету и хранению. Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.
  • Александра Школьника.  Директор Центрального музея Великой

Отечественной войны.

  • Попову Нину Ивановну. Директор. Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме
  • Ботт Ираиду Куртовну. Заместитель директора по научной и

просветительской работе. ГМЗ "Царское Село"

  • Великанову Ирину Яковлевну. Генеральный директор. Государственного центрального музея  современной истории России
  • Колесникову Лесю Анатольевну. Директор. ГБУК ЛО "Музейное агентство"

 

  1. 13.  Союзом музеев России  поддержаны проекты:
  • «Развитие форм межрегионального сотрудничества в области презентации национальных культур «Шанавыл (Радуга) - семь цветов, семь нот» инициативу по проведению проекта на базе  Муниципальное учреждение «Козьмодемьянский культурно-исторический музейный комплекс».
  • «Образовательные ресурсы столичных музеев школьника регионов России» инициированный ГБУК г. Москвы «Московский центр музейного развития».

 

C участием Союза рассматривались концепции развития:

  • Картинной галереи им. И.К. Айвазовского в Феодосии
  • Государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический.
  • Музейного комплекса  «Цветаевский дом» в городе Соколе Вологодской области.

 

III.  В 2017 году отметили юбилейные даты:

 

  • И.А. Антонова - президент Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина
  • С.М. Некрасов - директор Всероссийского музея А.С.Пушкина
  • А.М. Шолохов - депутат Государственной Думы Российской Федерации
  • О.А. Евтюкова - директор Мурманского областного художественного музея
  • А.И. Шкуркопрезидент Государственного исторического музея,
  • Ю.В. Мудров - директор Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор»
  • С.Г. Сивкова -  директор Музея Мирового океана

 

IV. Вручение почетных грамот Союза музеев России

 

А.А. Деготьков  заместитель генерального директора по научной работе ГБУК «Елабужский государственный историко-архитектурный

и художественный музей-заповедник»

О.В. Хребтова    заведующая отделом «Музей природы и этнографии»

МБУК «Ковровский историко-мемориальный музей»

Г.Г. Нурутдинова старший научный сотрудник отдела научно-методической работы ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан»

М.Е. Филимонова  старший научный сотрудник ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник»

 

Постоянную поддержку в осуществлении  текущей деятельности Союза музеев России  оказывали за отчетный период:

  • Государственный Эрмитаж (директор М.Б. Пиотровский)
  • Государственный исторический музей (директор А.К.Левыкин)
  • Российский этнографический музей (директор В.М. Грусман)
  • Государственный музей  истории Санкт-Петербурга (директор А.Н. Колякин)
  • Государственный музей истории религии  (директор  Л.А. Мусиенко)
  • Государственный музей политической истории России (директор Е.Г. Артемов)
  • Государственный музей А.С. Пушкина (директор Е.А. Богатырев)
  • Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник (директор С.И.Худяков)
  • Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» (директор В.Ю.Панкратов)
    • Государственный Дарвиновский музей (директор А.И. Клюкина)

 

Во время  отчетного периода работал сайт Союза музеев России (www.souzmuseum.ru) , где размещались документы Общего собрания, расширенных заседаний Президиума, Ревизионной комиссии и Совета представителей, законодательные и нормативные документы, аналитические записки консультантов  Союза по вопросам, с которыми обращались члены Союза, информационные материалы о деятельности музеев в Российской Федерации.

 

Отчет подготовлен по материалам заседаний Президиума Союза музеев России, Общих собраний  и текущей документации.

 

Исполнительный директор

Союза музеев России                                                      Б.С.Аракчеев

 

 

15 ноября 2017 года.                                                г. Санкт-Петербург

 

 
#fc3424 #5835a1 #1975f2 #0556a1 #425187 #5f41ea