Главная
 
О нас
 
Деятельность
 
Документы
 
Справочник СМР
 
Новости
 
Проекты
 
Партнеры

О Т Ч Е Т

об Общем собрании членов Союза музеев России

 

14 мая 2016 г.                                                                                                                  г. Москва

 

В соответствии с Уставом Союза музеев России и решением Президиума Общее собрание членов Союза состоялось 14  мая 2016 года в Московском государственном объединенном художественном историко-архитектурном и природно-ландшафтном музее-заповеднике «Коломенское».

Перед собранием по предложению М.Б.Пиотровскому собравшиеся почтили память

ушедших коллег минутой молчания.

 

В работе Общего собрания приняли участие 198 членов Союза (из 387) членов Союза, представляющих 71 регион Российской Федерации.

 

Для ведения Собрания был избран рабочий Президиум в составе:

 

М.Б.Пиотровский

Президент Союза музеев России, генеральный директор Государственного Эрмитажа.

 

 

 

 В.В.Аристархов  –  Первый заместитель Министра культуры Российской Федерации.

М.А.Брызгалов  - советник Министра культуры Российской Федерации,  директор Всероссийского объединения музыкальной культуры имени М.И.Глинки.

А.В.Кибовский -  Министр Правительства Москвы,  Руководитель Департамента культуры г. Москвы.

С.И.Худяков – директор Московского государственного объединенного художественного историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Коломенское».

В.Г.Гронский – директор Мемориального музея А.В.Суворова.

Б.С.Аракчеев – исполнительный директор Союза музеев России.

Секретариат Общего собрания

Л.А.Мусиенко – директор Музея истории религии.

Б.С.Аракчеев – исполнительный директор Союза музеев России.

Редакционная комиссия собрания:

А.М.Шолохов – директор Государственного музея-заповедника М.А.Шолохова.

С.Е.Мельникова – директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.

Б.С.Аракчеев - исполнительный директор Союза музеев России.

Повестка дня:

  1. Прием новых членов Союза музеев России
  2. Доклад Президента Союза музеев России М.Б.Пиотровского.
  3. Информация  Ревизионной комиссии о должниках по уплате членских взносов.
  4. Обсуждение первоочередных направлений  деятельности  Союза музеев России   в 2016 гг.
  5.  Разное
  6. Принятие решений Общего собрания
  7. Вручение премии Союза музеев России «Автограф 2016».
  8. Награждение почетными грамотами Союза музеев России.

«Принято» единогласно.

1. О приёме новых членов Союза музеев России.

Б.С.Аракчеев – член Президиума Союза музеев России.

Заявления на вступление в Союз музеев России в 2015 году:

 

Республика Крым, Государственное бюджетное учреждение культуры

Республики Крым «Алуштинский литературно-мемориальный музей С.Н. Сергеева-Ценского». Директор В.П.Цыганник

 

Нижегородская область,     Муниципальное бюджетное учреждение культуры Большеболдинского муниципального района Нижегородской области «Государственный литературно-мемориальный и природный музей-заповедник

А.С. Пушкина  «Болдино».  Директор Н.И.Жирнова.

 

Омская область,        Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный литературный музей имени Ф.М.Достоевского». Директор В.С.Вайнерман.

 

Тверская область, Учреждение в области развития музейного дела «Музей козла в Твери».

Директор В. И. Лавренов.

 

Г.Москва,      Автономная некоммерческая организация «Международный нумизматический клуб». Директор Р.А.Журавская.

 

Г. Москва      Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив литературы и искусства». Директор Т. М. Горяева.

 

Г. Санкт-Петербург Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Военно-медицинский музей» Министерства обороны Российской Федерации.

Директор  А.А. Будко

 

Г. Москва Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы "Московский литературный музей-центр К. Г. Паустовского"

 

Президиум рекомендовал не представлять на голосование о приеме в члены Союза для сбора дополнительной информации:

- Тверская область, Учреждение в области развития музейного дела «Музей козла в Твери».

- Г.Москва,    Автономная некоммерческая организация «Международный нумизматический клуб».

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«О приёме новых членов в Союз музеев России»

Заслушав представление Президиума «О приёме новых членов в Союз музеев России», Общее собрание постановляет:

1.1. Утвердить решение Президиума о приёме в члены Союза музеев России нижеупомянутые учреждения и внести их в реестр членов Союза музеев России под следующими номерами:

Регион

Название учреждения

№№

в реестре

Республика Крым

Государственное бюджетное учреждение культуры

Республики Крым «Алуштинский литературно-мемориальный музей С.Н. Сергеева-Ценского».

820415

Нижегородская область

 

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Большеболдинского муниципального района Нижегородской области «Государственный литературно-мемориальный и природный музей-заповедник А.С. Пушкина  «Болдино».

520416

Омская область

 

Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный литературный музей имени Ф.М.Достоевского».

530417

Г. Москва

Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив литературы и искусства».

770418

Г. Санкт-Петербург

            Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Военно-медицинский музей» Министерства обороны Российской Федерации.

780419

Г. Москва

Государственное бюджетное учреждение культуры                г. Москвы "Московский литературный музей-центр               К. Г. Паустовского"

770420

 

 

 

Принято единогласно.

Воздержавшихся нет. Против нет.

 

П.    1. Доклад Президента Союза музеев России, генерального директора Государственного Эрмитажа Михаила Борисовича Пиотровского.

М.Б.Пиотровский. Дорогие коллеги. Добрый день. Громадное спасибо всем, что приехали сюда, спасибо нашим хозяевам за прекрасный прием. Все,  что мы видели, произвело на нас большое впечатление. Спасибо гостям, которые пришли на наше заседание.

  В Гатчине мы договорились, что будем проводить заседания два раза в году. По итогам сегодняшнего заседания посмотрим, стоит ли собираться два раза или достаточно, как прежде один, давайте посмотрим.

Мой доклад носит название  «Полгода после Гатчины».

Я напомню три главных направления, которыми занимается наш Союз, задача которого сохранять единое музейное пространство России: это совершенство законодательства, связанного с музеями,  защита интересов музеев,  разработка критериев работы музеев. Эти задачи решаются каждый год в постоянном  взаимодействии с Министерством культуры. Союз музеев представлен в Коллегии Министерства культуры. Нам предстоит много разных дел, и одно из главных - это Международный Культурный форум, который пройдет в декабре в Петербурге,  где у музеев есть своя секция.

Секция – это важная для нас форма деятельности. На прошлом Культурном форуме прозвучали некоторые формулировки, которые потом воплотились в жизнь, в частности, необходимость применения силы для защиты памятников культуры, тогда шла речь о Пальмире. Я бы хотел коснуться некоторых вопросов.

Во-первых, пафосная - «музей в воющем мире». Трагедии, которые происходят с памятниками культуры и с музеями. Музеи и музейные работники оказываются на передовой линии. Музеи разрушают первыми и музейщиков убивают тоже первыми, как солдат на первой линии обороны. Это лишний раз показывает и то, как мы значимы, и то, как важно, чтобы мы сами понимали и доносили до других значение музеев, потому что пренебрежение к музеям и уничтожение музеев – это отзвук, существующего потребительского отношения к культуре и исторической памяти. Это стало вообще больным местом европейской цивилизации, и мы должны  все время к этому возвращаться. Мы должны напоминать и напоминать, что именно культура делает нас людьми и что музей один из важнейших механизмов культуры.

Во-вторых,  у нас много разных проблем, и я бы назвал их, как атаки и контратаки, потому что много происходит событий, которые нам не очень нравятся. Из самых актуальных нас беспокоит отношение к музеям как коммерческим организациям. Когда-то считалось, музеи нищие. Теперь же печатают много статей, какие музеи богатые, как выгодно быть музеем, ведутся денежные подсчеты. Раньше, когда мы в Эрмитаже впервые опубликовали финансовый отчет, то нас перестали про деньги спрашивать, все было ясно. Теперь у всех денег появилось побольше. И уже начинаются разговоры с употреблением тех слов, которые не относятся к  музеям: «прибыль». В музее нет прибыли, есть только доход – это доходная статья бюджета, и доход музея – это одна из форм финансирования бюджета. Нам Государство дает возможность прямо взять те деньги, которые нам полагаются, и которые являются частью Государственной политики по финансированию музеев. Из этого рождается идея самоокупаемости музеев, уменьшение бюджетных субсидий, и уже переходит из сферы разговоров в конкретные дела, которые нам, мягко говоря, не очень нравятся. Часто относятся к музеям как к коммерческим организациям. Речь идет об очень больной для нас проблеме отношения с подрядчиками. Несовершенство закона приводит к тому, что выигрывают тендеры непонятно кто, потом их надо выгонять, надо судиться, их надо штрафовать. Мы постоянно все в судах, и это нормально. Причем чаще всего мы судимся с проверяющими организациями, которые вынуждают вступать в судебные споры с подрядчиком.  Но, когда говорится, что существует спор между музеем и подрядчиком, который выиграл – это не спор, это подано в суд и существует судебное дело против подрядчика. Эти маленькие нюансы, которые для музейщиков понятны, а для широкого круга публики не совсем понятны.

Последние несколько заметок в Петербургской прессе, простите, я все больше про Эрмитаж, о том, что уже который год люди жалуются на очереди в Эрмитаж в бесплатные дни. Поэтому нужно отменить бесплатные дни. Мы часто слышим от кинематографистов видных, что музеи должны быть бесплатными. Никто не говорит, что кинотеатры должны быть бесплатными. Бесплатность – это деньги, взятые из нашего собственного кармана, возможность музея принять бесплатно более широкие категории людей это и есть главный показатель успешности большого музея. У нас получается одну треть посетителей принять бесплатно. Это и есть работа музея. Экономика музея – вещь сложная.

Нельзя говорить: «Вот они там живут на государственный счет», получают субсидии. Музей, находящийся в каждом городе забирают из государственного бюджета деньги, эти деньги расходуются в том месте, где находится этот музей. Это рабочие места в городе, допустим, в Петербурге. Музей – это  сфера, которая позволяет развиваться экономике города. Одна из экономических заслуг музея – это то, что музеи создают большое количество рабочих мест и позволяют развиваться тем местам, где находится город, селение, регион, страна.

    Для нас очень важная вещь – это профессионализм музейщиков. Мы много говорим о профессионализме, чтобы опыт профессионалов широко и глубоко использовался и чтобы этот опыт ценили. Есть много ситуаций, которые мешают это делать. Мы много говорим, что руководители музеев юридически никак не защищены. Никого просто так нельзя из музея уволить, обязательно будут суды. Директора можно уволить, когда угодно. Кроме того, теперь стали назначать директора на один год только. Это годится для коммерческих предприятий, не для учреждений, где профессионализм очень важен. Все это нам представляется предметом для рассуждений и бесед с Министерством культуры.

   У нас целый ряд имущественных проблем и не только связанных с Православной церковью. Это и слияние, когда музей, существующий отдельно, оказывается частью другого учреждения, что не совсем оправдано. Музей МХАТ – это не часть МХАТ, Музей Академии художеств – не часть института им. Репина, испокон века – это музей Императорской Академии художеств. Что касается отношений с Церковью, сейчас прошел тот острый момент, когда за сильнейшие вещи шло сражение и компромиссы были невозможны, сейчас время, когда  многие вопросы могут решаться и решаются в диалоге. У нас намечен целый ряд этапов такого диалога, я думаю, что мы должны его активно продолжать, и исполнение законов тоже должно быть полным, например, Закон о передаче церковных ценностей, не выполняется во второй части, которая столь же важна, как и первая – предоставление в случае выезда музея адекватного аналогичного помещения.

   Вопросы оптимизации и защиты прав музеев должны стать темой наших обсуждений в целом, как нам правильно и грамотно сохранять особенности и специфику музейного использования или неиспользования музейного имущества

 В-третьих, о чем я хотел сказать и о чем мы говорили в Гатчине, и это самое главное,  список горячих точек и список потушенных точек в разных местах страны, которым мы должны уделить особое внимание. Мы всех просим присылать информацию о проблемах для обсуждения.

   Вопрос с Музеем города Ярославля, передачи его в областное подчинение. Вопрос решен, он оставлен в муниципальном подчинении.

   Больной вопрос Старочеркасский музей-заповедник. Здесь идет речь о передаче имущества Церкви при том, что это староатаманский особняк, сейчас идет суд.

   Вопрос о ликвидации Федерального музея профессионального образования в г. Подольске, музей лишили юридического лица, он вошел в другую структуру – это не очень хорошо.

   Во Владимиро-Суздальском  музее-заповеднике продолжается вопрос с Георгиевским собором и Троицкой старообрядческой церковью, этот вопрос пока «висит», и мы должны в переговорах искать решения, тем более не забывать, что вся ситуация Владимира и Суздаля не простая. У нас есть не  только Русская православная церковь Московского Патриархата, но есть и другие православные церкви, и Владимир и Суздаль тому пример.

   Выборгский замок, где директор уволен и не музейщик стал директором, и это вызывает большие беспокойства.

   В Ростовском кремле передача Церкви Одигитрии и здания Ссудного приказа приостановлены.

Как вы видите, есть разные ситуации и разное развитие ситуаций. Главное для нас за этой ситуацией следить и быть в курсе того, что происходит, какие шаги принимаются, и решать, что лучше всего предпринимать в каждый конкретный момент в интересах глобального музейного сообщества и той культуры, которую музеи представляют.

Спасибо за внимание.

 

 

2. Выступление   Первого заместителя Министра культуры Российской Федерации В.В.Аристархова. 

В.В.Аристархов. Уважаемый Михаил Борисович, уважаемые дамы и господа, наше собрание проходит в дни уже традиционного 18-го фестиваля «Интермузей». Я хочу поделиться новостью, что этот фестиваль бьет все рекорды. Если за прошлый год на  Интермузее  побывало 14 тыс. посетителей, то вчера за первый день работы было 9 тыс. посетителей. Это говорит о значении и востребованности музейного дела, о важности музейной деятельности, о важности всей отрасли. Мы очень ценим то сотрудничество, которое у нас есть с Союзом музеев России и намерены дальше его развивать. За предыдущий период работы мы решили много важных задач.

Отмечу две: системная работа Союза музеев России по упрощению и сокращению отчетности музеев, мы сократили процентов сорок. И второе, уменьшение отчетности  по статистике, когда мы от 42 тыс. показателей пришли к семи тысячам.

    Мы надеемся на продолжение работы по целому ряду направлений,  наиболее важные:  разработка концепции развития музейной деятельности – после принятия новой редакции стратегии сил государственной безопасности, где отдельно сказано о приоритете культуры, как одном из приоритетов развития страны. После принятия Основ государственной культурной политики, по нашему мнению, мы должны иметь такой же документ такого же уровня по развитию музейной деятельности. Эту работу мы будем вести совместно с Союзом музеев России. Мы разрабатываем методику оценки предельной вместимости музеев, это актуально для особенно востребованных музеев, которые не резиновые, а учредитель ставит задачу по повышению посещаемости, мы должны понимать, что эта задача имеет границы. И где эти границы нам надо вместе на научной основе определить. Мы продолжаем работу над критериями показателей эффективности работы музеев. Все музеи оцениваются определенным образом, это требование Правительства, требование Минфина, наше требование, но, наверное, только сами музеи имеют более правильное понимание, по каким критериям их более правильно оценивать. Сегодняшняя система несовершенна, мы это знаем и надеемся с Союзом музеев России ее улучшить. 2016 год будет годом экспериментов в этой области, и мы надеемся на выходе получить справедливую, обоснованную музейным сообществом систему оценки деятельности музеев  и упрощенную. Министерство намерено довести до конца серию инновационных проектов в сфере инновационных технологий, которые помогут музеям.

 Во-первых, о бесплатных системах учета музейных фондов и взаимодействия с каталогом музейного фонда для малых музеев. Мы внедрим систему учета продажи билетов, которая не подменяет имеющиеся системы в музеях, но позволяет дать музеям и нам, конечно, мощный инструмент аналитики того, что и как продается, как идут продажи и как они структурированы. Это будет бесплатно для музеев. Мы продолжим нашу работу по развитию единого информационного пространства в сфере культуры. Это уникальная социальная сеть, которая развивается день ото дня, в которой уже участвуют музеи и другие учреждения культуры всех регионов, которая дает музеям мощнейший рычаг информирования потенциальной аудитории о том, что происходит в музеях. Многие уже подключены, кто этого не сделал, будем рады, если вы к ней присоединитесь. Это мощный рычаг повышения посещаемости музеев, повышения узнаваемости в масштабе страны.

      Для нас очень отрадно то, что Союз музеев оказался на переднем крае борьбы между цивилизацией и варварством. Я имею в виду те события, которые были в Пальмире и ту замечательную акцию, которая прошла при непосредственном участии Михаила Борисовича Пиотровского в Пальмире 5 мая. В чем смысл этого мероприятия, проведенного Министерством культуры, Министерством обороны и Союзом музеев. Оно уже дало импульс мировому сообществу, чтобы совместными усилиями мирового сообщества, была восстановлена Пальмира и были приняты меры по недопущению таких культурных катастроф в будущем.

    Наше Министерство является тем органом, которое определяет правила игры всей культуры и музейной деятельности. Мы определяем нормативно-правовую и методическую базу для работы всех музеев на Федеральных, региональных, и муниципальных участках. Эту работу мы хотели бы вести совместно с Союзом музеев России, и мы очень ценим, налаженное между нами сотрудничество. Спасибо.

 

 

 

 

Ш.   Информация  председателя Ревизионной комиссии Союза музеев России, директора Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника  С.Д.Черкалина   О должниках по уплате членских взносов.

С.Д.Черкалин.  

На прошлом собрании было принято решение об исключении имеющих задолженность более пяти лет, если не будет каких-либо сдвигов в сторону погашения задолженности.

Четыре музея оплатили задолженности:

- ГБУК КО «Калужский областной краеведческий музей»,

- ГБУК «Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», 

- ГБУК СО «Нижнесинячихинский музей-заповедник деревянного зодчества и народного искусства им. И. Д. Самойлова», 

 - МБУК «Мончегорский музей цветного камня имени В.Н. Дава». 

 

Четыре музея обратились  дать им возможность погасить долги в связи со сложными финансовыми обстоятельствами:

- Государственное бюджетное учреждение культуры "Музей им. Галии Кайбицкой" 

- Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский государственный краеведческий музей»

-   Санкт-Петербургское государственное учреждение «Центральный выставочный зал

 «Манеж» 

- Государственное учреждение «Военно-исторический музей Черноморского флота Российской Федерации» 

Единогласное мнение Ревизионной комиссии дать отсрочку для погашения долгов.

 

Предлагается исключить:

- Культурно-просветительное учреждение «Музей-Гелос».

- Государственное бюджетное учреждение культуры «Национальный музей Республики Северная Осетия - Алания».

- Муниципальное казенное учреждение культуры "Карсунский

художественно-краеведческий музей".                                               

 - Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей истории Екатеринбурга»  

-  Государственное автономное учреждение культуры «Кяхтинский краеведческий музей

им. академика В.А. Обручева».

 

IV. 1.Выступление Министра Правительства Москвы Руководителя Департамента культуры

г. Москвы Александра Владимировича Кибовского.

А.В.Кибовский. Добрый день, уважаемые коллеги! Мне очень приятно всех здесь встречать, как преемнику Сергея Ильича Худякова. Я с гордостью услышал слова, что на вас произвел впечатление наш прием в Коломенском. Но у нас хватает угодий в Москве. Есть и Измайлово, и Люблино, и Кузьминки, и Кусково, мы готовы и в других наших встречах показывать наше богатство.

Важная тема с днями бесплатного посещения. Надо определить, что это такое, какая цель, миссия этих посещений. В Москве это из бесплатности превращается в иждивенчество. Туроператоры планируют поездки в бесплатные дни. Если цель -  популяризация  музея, то зачем Музею Дарвина это, если там и так очередь. 700 тыс. посетителей в год. Есть музеи, куда надо направить москвичей. Если это социальная миссия, то почему один день в месяц? Нужно учесть выходные и рабочие дни. В Министерстве образования выделяются серьезные средства на внеклассные мероприятия. Надо проводить «Уроки в музее».

Еще один важный вопрос о кадрах руководящего состава. В музеях единоначалие, и директор отвечает за все, например, в заповедниках и за детские площадки, и за урны, и это тяжелая нагрузка. На первом месте оказывается не творческая составляющая, не научная, не посещаемость, а финансово-хозяйственная дисциплина, соблюдение трудового законодательства. Хороший директор, за которого «все ратуют» вынужден отвечать за хозяйственные нарушения. В театрах не так. Художественный руководитель не отвечает за хозяйство и финансы. Есть предложение усилить творческую составляющую в музеях и распределить ответственность.

И вопрос о «петициях», письма  в защиту директоров. Часто  люди меняют свою позицию после назначения нового директора. Надо осторожно относиться к коллективным жалобам. Здесь нужна роль коллегиального органа профессионалов, позиция Союза музеев России.

Позиция должна быть объективной и независимой. Спасибо.

 

Ю.Э.Комлев – директор Оренбургского областного музея изобразительных искусств (с места).

Московские и Петербургские ведомства задают тон, и региональные власти ориентируются на «столичные» установки, трактуя рекомендации по-своему.  Например, бесплатные посещения ввели, а компенсации в госзадании отсутствуют. Пожелание, чтобы Министерства собирали региональных руководителей на семинары и учебы.

В.В.Аристархов. Информация:при Министерстве существует Координационный совет, куда входят все Министры культуры и председатели Комитетов по культуре всех регионов. Он собирается два раза в год. Ближайшее заседание – в июне месяце. Там обсуждаются все музейные вопросы.

2. Выступление В.И. Боярского – экс директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики.

В.И.Боярский. Я возглавлял музей с 1998 года. Основная часть работы заключалась в защите

 от перевода музея из исторического здания. Так успешно справлялся, что учредитель уволил, не продлил контракт. Предложение ввести 3-5 летний мораторий на передачу зданий РПЦ и, если музей занимает здание более 50 лет, врос в социальную структуру города, такие музея исключить из списка передачи. Необходимы поправки к Закону.

Необходимо ограничить возможности увольнения директора по возрасту и без причин и учитывать мнение профессионального сообщества.

 

3. Выступление директора Музея Мирового океана  Светланы Геннадьевны Сивковой

С.Г.Сивкова. Предлагаю передать ледокол Красин Музею Арктики и Антарктики Росгидромету для усиления музея. Он восстановлен, музеефицирован.  

Имеются обращения в Союз музеев России по поводу судьбы научно-исследовательского судна Космонавт Виктор Пацаев. Это единственный оставшийся из нескольких десятков судов «звездной флотилии. Судно принадлежит и работает на Роскосмос и музеефицировано только 500 кв. метров из 5000 кв.м  всего судна. В настоящее время НПО Измерительной техники Роскомоса собирается судно вывести из состава – судно могут списать и распилить. Такая участь постигла двух аналогичных уникальных кораблей  Космонавт Добровольский и Космонавт Волков. Министерству культуры трудно будет содержать такое специфическое судно (судно сто двадцать метров длиной, как 6-ти этажный дом, 140 человек экипажа научного состава, сотни помещений). Судно получило статус объекта культурного наследия.

На ремонт требуется 150 млн. рублей. Мы просим оставить его в РОСКОСМОСЕ, также как в Росатоме находится Ледокол Ленин.   Прошу наше сообщество обратиться к Рогозину с просьбой решить вопрос с Роскосмосом.    Спасибо.

 

V.  1.Об обращении Министерства культуры Российской Федерации с предложением участия в подготовке решений по реорганизации, ликвидации, перепрофилировании организаций культуры, в частности, музеев.

Б.С. Аракчеев.   Предложение Президиума создать рабочую группу для участия в подготовке решений по реорганизации, ликвидации, перепрофилировании организаций культуры.

 

 Предложения по кандидатурам:

- Н.И.Вавилова – член Президиума Союза музеев России, член Общественной палаты РФ, директор Музея изобразительных искусств Республики Карелия,

- В.М.Ярошевская - член Президиума Союза музеев России, директор Красноярского краевого краеведческого музея,

- О.В.Таратынова - член Президиума Союза музеев Росси. директор государственного художественно-архитектурного дворцово-паркового музея-заповедника «Царское село»,

- С.Д.Черкалин – председатель ревизионной комиссии Союза музеев России, директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника»,

- А.К. Левыкин - член Президиума Союза музеев России, директор Государственного исторического музея.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«О создании рабочей группы для участия в подготовке решений Министерства культуры Российской Федерации по реорганизации, ликвидации, перепрофилировании организаций культуры»

 

Заслушав предложение Президиума «О создании рабочей группы для участия в подготовке решений по реорганизации, ликвидации, перепрофилировании организаций культуры» Общее собрание постановляет:

Утвердить решение Президиума «О создании рабочей группы для участия в подготовке решений по реорганизации, ликвидации, перепрофилировании организаций культуры»  и утвердить состав рабочей группы:

- Н.И.Вавилова – член Президиума Союза музеев России, член Общественной палаты РФ, директор Музея изобразительных искусств Республики Карелия,

- В.М.Ярошевская - член Президиума Союза музеев России, директор Красноярского краевого краеведческого музея,

- О.В.Таратынова - член Президиума Союза музеев Росси. директор государственного художественно-архитектурного дворцово-паркового музея-заповедника «Царское село»,

- С.Д.Черкалин – председатель ревизионной комиссии Союза музеев России, директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника»,

- А.К. Левыкин - член Президиума Союза музеев России, директор Государственного исторического музея.

 

Принято единогласно, против – нет, воздержавшихся – нет.

 

2. Выступление  члена Общественной палаты РФ, директора Музея изобразительных искусств Республики Карелия Н.И.Вавиловой.

Н.И.Вавилова. О важностипроблемы профессионализма в музеях, особенно в региональных музеях, отсутствие всевозможных курсов повышения квалификации, существующие обучения – платные и недоступны. Необходимо содействие Министерства в финансировании. Необходимо возрождать «школы юного музейщика», художественные школы. Невозможно объединять различные школы.

    Союзу музеев России необходимо изучить вопросы, связанные с госзаданием и субсидиями.

В регионах выделяется финансирование на зарплату и охрану, не уделяется внимания развитию музеев. Большая разница с Федеральными музеями. Просьба вынести вопрос на Президиум Союза.

Информация о Фонде «Перспектива», созданном при Общественной палате РФ. Возможность получения грантов для малых городов и сельских территорий. Подробная информация на сайте Общественной палаты РФ.

Проблема о развитии творческих индустрий, как о перспективном направлении, и информация о круглом столе на эту тему в Общественной палате РФ.

О бесплатном посещении. Необходимо возмещение.

 

 

 

 

VI. Принятие Резолюции Общего собрания.

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рассмотрев  и обсудив основные направления деятельности Союза  музеев России в 2015 г. и  доклад Президента Союза М.Б. Пиотровского Общее собрание

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

.

1.  Принять Резолюцию Общего собрания

3. Поручить Президиуму проинформировать Администрацию Президента Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Общественную Палату Российской Федерации, Комитет Государственной Думы по культуре о результатах и решениях Общего собрания Союза музеев России. 

4. Распространить в средствах массовой информации пресс-релиз об итогах Общего собрания  Союза музеев России. 

 

Принято единогласно.

Воздержавшихся нет. Против нет.

 

 

РЕЗОЛЮЦИЯ

 

         1. Одобрить  работу Президиума Союза музеев России по взаимодействию с Федеральным Собранием Российской Федерации, Общественной палатой Российской Федерации и Министерством культуры Российской Федерации.

1.1. Продолжить деятельность по защите предложений музейного сообщества, связанных с изменениями и дополнениями в законопроект о внесении изменений в Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

1.2. Подготовить материалы  по предложениям Союза музеев России о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 30.11.2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» с учетом обращений музеев.

 1.3 Союз музеев России выражает обеспокоенность непродуманностью и необоснованностью многих решений органов государственной власти и местного самоуправления о различных реорганизациях в форме присоединения действующих музеев субъектов федерации, муниципальных музеев и музеев министерств и ведомств., оказывающих негативное влияние на целостность и сохранность музейных коллекций реорганизуемых музеев, соблюдение прав граждан, законных прав и интересов музеев.

          При принятии таких решений зачастую не изучаются и не принимаются во внимание ни общественное мнение, ни мнение самих музеев, ни объективные обстоятельства в конкретных музеях. Последствия проводимых реорганизаций нередко должным образом не анализируются и не учитываются.

          Союз музеев России считает необходимым и целесообразным усиление контроля со стороны Министерства культуры РФ за реорганизациями музеев субъектов федерации, муниципальных образований, ведомственных музеев, влекущих за собой переход музейных коллекций и музейных предметов от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом.

          Поручить Президиуму Союза музеев России организовать постоянный мониторинг таких реорганизаций и взаимодействие с Министерством культуры РФ по учету мнения музейного сообщества России.

 

2. Считать важнейшими задачами

2.1. Участие в обсуждении и доработке проектов федеральных законов «О культуре в Российской Федерации» (№ 617570-5), «О ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию и вывозе культурных ценностей из Российской Федерации» (№ 549487-6).

2.2. Участие в формировании стратегии реализации Основ государственной культурной политики

2.3. Разработку предложений об изменении методов оптимизации бюджетного сектора применительно к музеям и о критериях оценки эффективности их деятельности. Добиваться рассмотрения и учета данных предложений органами государственной власти и местного самоуправления.

2.4. Проведение не реже одного раза в год мониторинга и анализа практики формирования государственных (муниципальных) заданий и их финансового обеспечения в отношении государственных и муниципальных музеев РФ с направлением результатов и предложений Союза музеев России органам государственной власти и местного самоуправления и Общественной палате РФ.

2.5. Участие в разработке и обсуждении профессиональных стандартов по музейной деятельности, реставрации, экспертизе и т.п., анализ практики их применения.

2.6. Продолжение работы по включению в законодательство России норм, обеспечивающих гарантии руководителям музеев в отношении срока трудового договора и ограничений в применении части 2 статьи 278 Трудового Кодекса Российской Федерации

 

 

VII.  Вручение  Премии Союза музеев России «Автограф 2016».

 

М.Б.Пиотровский. Представляет Председателя жюри Премии Виталия Наумовича Дымарского, главного редактора журнала «Дилетант», руководителя радиостанции «Эхо Москвы в Петербурге».

В.Н.Дымарский. Обещает сформулировать предложения по корректировке и развитию проекта с учетом положительного эффекта от взаимодействия музеев со СМИ. На конкурс представлена 51 работа, на разнообразных носителях информации (печатные СМИ, интернет, радио, телевидение). Жюри отобрало шесть победителей номинаций.

Представляет победителей, дипломы вручает М.Б.Пиотровский:

- Номинация «Открытие музея» - лауреат Юлия Борисовна Ворожцова главный редактор журнала «Аэропорт Пермь, – за цикл статей и интервью о Пермской художественной галерее (авт. Ю.Куроптев, Л.Соколова, К.Петров, Ю.Баталина).

 

- Номинация «Человек музейный» - лауреат Лора Николаевна Непочатова – за публикацию «Диалоги на “Зеленой полосе”» на сайте «Ваш досуг. Ярославль».

 

-Номинация «Новый ракурс» - лауреат Валентин Владимирович Юшкевич - за программу «Новгородский фотоальбом» на Новгородском областном телевидении.

 

- Номинация «Музейная проблема» - лауреат Вадим Николаевич Гриценко – за материал «Большой вопрос о малой Родине» в газете «Рабочий Надыма».

 

- Номинация «Музейное расследование» - лауреат  Сергей Георгиевич Мельник – за материал «Мэра Тольятти просят вернуть семейные реликвии» на городском информационном портале «tltgorod.ru».

 

- Номинация «Музейная история» -лауреат Алексей Владимирович Семенов – за материал «Русский алфавит» в газете «Псковская губерния».

- Специальный приз жюри «За верность профессии» Майе Лазаревне Пешковой, обозревателю радиостанции «Эхо Москвы».

 

Предложения:

- разработать более четкие определения номинаций,

- установить более четкие критерии по оценке материалов, материалы журналистов или средств СМИ (есть выдающиеся материалы, сделанные музейными работниками).

- предложение сделать номинацию для музейщиков, выступающих в средствах массовых информаций.

 

VIII.  Награждение грамотами Союза музеев России, награждает М.Б.Пиотровский.

 

М.Б.Пиотровский.

Михаил Галимханович Бадамшин - ведущий научный сотрудник

ГБУК «Калининградский областной историко-художественный музей».

 

Венера Шавкатавна Садритдинова   -      заведующая отделом музейной педагогики

ГБУК «Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник».

 

 

 
#fc3424 #5835a1 #1975f2 #0556a1 #425187 #5f41ea